Что можно взыскать с виновника ДТП

Как происходит возмещение ущерба при ДТП с виновника в 2023 году

На дорогах и вблизи парковки транспортных средств часто случаются разного рода происшествия. Некоторые из них заканчиваются лишь незначительными повреждениями автомобиля, другие приводят к плачевным последствиям. В любом случае нужно уметь отстаивать свои права, требуя взыскание ущерба ДТП с виновника произошедшего. О том, в каких случаях это можно сделать и каким образом — читайте далее.

Когда ответственность возлагается на виновника ДТП

Основанием для получения от лица, по вине которого произошло ДТП, материальной компенсации является, собственно, любое ДТП — событие, случившееся во время движения транспортного средства или при его участии и повлекшее за собой повреждение имущества, проблемы с физическим состоянием или кончину.

К примеру, при отсутствии полиса возникнет вопрос, кто возмещает ущерб при ДТП, если виновник не застрахован по какой-либо причине? Ввиду необходимости обязательно иметь страховку основные требования будут предъявляться к страховой компании, выдавшей полис виновнику случившегося. Однако нередки случаи, когда страховщики не могут или не хотят выплачивать всю заявленную пострадавшим (-ими) сумму.

Перечислим ситуации, когда можно взыскать ущерб с виновника ДТП:

• Полис не может покрыть весь объем ущерба. Лимит на возмещение имущественного ущерба со стороны страховой компании составляет 400 тыс. рублей. В случае если человек пострадал физически или погиб, страховщики готовы выплатить не более 500 тыс. Что касается морального вреда, за который пострадавший также вправе потребовать материальное возмещение, то его полис вообще не покрывает.
• Требуется прямое возмещение ущерба при ДТП, если виновник не застрахован.
• Страховщики по той или иной причине отказываются делать выплаты в полном размере.
• Случай является нестраховым. Это относится к ситуации, когда ущерб был причинен не в ходе движения автомобиля (например, неосторожно открыли дверцу и поцарапали другую машину).

Требуя деньги с виновника аварии, пострадавшая сторона нередко сталкивается со следующими вопросами:

• Будет ли сумма возмещения ущерба при ДТП рассчитываться с учетом износа транспортного средства или без него?

Это зависит от наличия ОСАГО. Износ учитывается в том случае, если имеется данный полис. Если же используется другая страховка или ее нет вообще, то пострадавший вполне может запросить сумму без оглядки на амортизацию.

• С кого взыскивается ущерб от ДТП: с виновника или владельца?

Со второго, так как именно собственник транспортного средства, ставшего причиной аварийной ситуации, является ответчиком по всем делам, предъявляемым к данной машине. Владелец же, в свою очередь, может потом через суд заставить водителя-виновника ДТП ответить за совершенные действия и вернуть те деньги, которые ему ранее пришлось потратить на возмещение ущерба.

Механизм взыскания компенсации

Перед тем как взыскать ущерб с виновника ДТП, стоит оценить каждый из имеющихся вариантов.

Самостоятельно

Во-первых, это взыскание ущерба по ДТП с виновника с помощью ДПС, но без вызова наряда на место происшествия. Стороны самостоятельно оформляют карту ДТП, проверяют наличие друг у друга документов и страховок. После этого все участники случившегося отправляются к ближайшему посту ДПС, чтобы оформить происшествие юридически, и уведомляют о происшествии свои страховые компании.

Данный вариант будет уместен только в том случае, если во время ДТП не пострадали люди, а нанесенный ущерб эквивалентен сумме, не превышающей 50 тыс. рублей. Также важно, чтобы участники происшествия смогли договориться о полюбовном разрешении конфликта.

Во-вторых, вполне реально осуществить взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО и полиции — просто по-человечески договорившись. Такой вариант будет уместен, если причинен незначительный ущерб: разбита фара или поцарапана машина.

В этом случае крайне важно все решения фиксировать на бумаге хотя бы в виде простой расписки с указанием всей паспортной информации, данных о прописке и месте проживания сторон. Иначе если нерадивый водитель вдруг решит забыть о своих обязательствах, то возмещение ущерба ДТП с виновника ДТП будет невозможно.

При помощи полиции

Заручаться помощью полицейских нужно в следующих случаях:

• ДТП сопровождалось причинением вреда физическому состоянию людей либо же смертью.
• Водители не могут договориться по поводу карты происшествия и самостоятельно решить вопрос.
• Вы не знаете, как общаться с виновником ДТП по возмещению ущерба, чтобы не остаться в убытке.
• Ущерб причинен на сумму свыше 50 тыс. рублей.

Через суд

После оформления документов через ДПС и уведомления страховых компаний о случившемся потерпевшая сторона направляет через своего страховщика досудебную претензию на взыскание материального ущерба с виновника ДТП и пакет документов, подтверждающий факт причинения вреда имуществу.

Если ответчик не изъявляет готовности выплатить необходимую сумму, а также если во время ДТП был причинен вред жизни/здоровью людей, то дело рассматривается уже в суде.

Кроме этого, иск о взыскании ущерба при ДТП с виновника без страховки всегда рассматривается в суде, поскольку отсутствует возможность решить вопрос через страховщиков на досудебной стадии.

Какой ущерб можно возместить

Виновная сторона должна компенсировать пострадавшему не только любые повреждения, но и связанные с ними расходы и неудобства.

Повреждение имущества

Имеется в виду не только машина, но любое другое имущество, которое было повреждено в результате ДТП. Например, если водитель проломил своим авто ограждение вашего приусадебного участка, то он также должен будет заплатить за это.

Вред здоровью

Сюда входит полный список расходов на лечение и связанные с ним мероприятия: обследование и консультации специалистов, операции, реабилитация, покупка лекарств и медицинских принадлежностей, услуги домашней сиделки и прочее.

Кроме этого, пострадавший имеет полное право запросить возмещение суммы доходов, которые бы он мог потенциально получить в случае, если бы не утратил трудоспособность. Разумеется, для этого необходимо иметь официальное трудоустройство. Компенсация может быть назначена за срок, требующийся для полного восстановления, или пожизненно, если ввиду полученных травм у человека не будет возможности продолжить работу.

Детальнее, о причинении вреда здоровью при ДТП, вы можете узнать в нашей статье.

Моральный ущерб

По ОСАГО есть возможность возместить материальный ущерб и вред, причиненный здоровью. Однако если вы хотите получить еще и моральную компенсацию, то потребуется возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд.

Моральным ущербом считаются переживания, которые человек испытывает ввиду причиненного ему серьезного вреда. Поэтому данный момент обычно предполагает действительно серьезные последствия ДТП. Компенсация может быть затребована вне зависимости от суммы выплат по возмещению материального ущерба.

Точные цифры определяются пострадавшим, но при этом судебная практика по взысканию ущерба с виновника ДТП имеет некоторые стандарты, которые позволяют судебным инстанциям регулировать размеры выплат.

При относительно легких повреждениях обычно запрашивается от 3 до 25 тыс. рублей. При среднетяжелом исходе — от 25-30 до 50-60 тыс. рублей. Тяжелые последствия ДТП могут быть основанием для затребования с ответчика суммы в 65-100 тыс.

Пострадавший вправе требовать от виновника случившегося возмещение любых других расходов, причиной которых стали последствия ДТП: оплату юриста, нотариуса, независимой экспертизы, услуги эвакуатора, расходы на проезд (например, если по объективным причинам пришлось пользоваться такси), выплату госпошлин.

Какие доказательства нужны

Перед тем как подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба, вам необходимо будет предоставить страховой компании/суду не только бумаги, оформленные сотрудниками ДПС на месте происшествия, но и полный перечень вспомогательных документов. Последние должны будут доказать, что вы действительно пострадавший и подтвердить обоснованность указанных в претензии/иске сумм для выплат.

То есть если пострадало имущество, то нужно предоставить бумаги о праве собственности на него, результаты независимой экспертизы и любые другие документы, которые подтверждают факт вреда и его масштабы.

Если пострадал/погиб человек, то следует обязательно приложить всевозможные справки, подтверждающие факт лечения/гибели. Кроме этого, если в семье пострадавшего имеются инвалиды, несовершеннолетние дети, пожилые люди, которым требуется опека, медицинское обслуживание, уход, это также должно быть официально запротоколировано.

Грамотно составить саму претензию, иск, подготовить доказательную базу так, чтобы получить возмещение, — задача весьма сложная. Именно поэтому в трудных случаях важно сразу же обратиться к квалифицированному юристу. Он расскажет обо всех нюансах разрешения конфликта и защитит ваши права.

В завершение хотелось бы подчеркнуть, что официальное разбирательство через соответствующие инстанции — это ваша основная надежда на защиту своих прав, если речь идет о серьезных последствиях случившегося: больших деньгах, серьезных травмах или гибели. Поэтому данный вариант решения вопроса является единственно верным.

При этом важно помнить, что иск о возмещении ущерба в результате ДТП с виновника случившегося можно подать в течение 3 лет с момента происшествия. По истечении этого времени срок исковой давности будет превышен, а потому отстоять свои права у вас уже не будет возможности.

Возмещение ущерба при ДТП:

Test Test

Читайте также  Разбор ДТП в ГИБДД как происходит

Выплаты по страховке. Как заставить платить страховую?

6. Независимая оценка ущерба после ДТП

Выплаты по КАСКО: перечень страховых случаев! Советы юристов.

5. Отказ в страховой выплате ОСАГО и КАСКО. Что законно, а что нет?

Источник: http://avtozakony.ru/dtp/vyplaty/vozmeshhenie-ushherba-po-dtp.html

Возмещение ущерба при ДТП виновником

В сегодняшней статье мы вам будем говорить какие поэтапные шаги нужно предпринять потерпевшей стороне при возмещении ущерба после ДТП виновником. У вас будет возможность скачать образец претензии о возмещении ущерба при ДТП, и в дополнении вы узнаете какие вам понадобятся дополнительные документы при моральном ущербе и когда его нужно требовать.

Все мы с вами хорошо знаем, что системе возмещения ущерба в России далеко до идеала, имеется в виду что возникает очень много спорных ситуаций, когда выбить из страховой компании полагающиеся вам денежные средства делается невозможным либо общий ущерб, просчитанный страховой, не покрывает расходы на ремонт вашего автотранспортного средства. В таких ситуациях возмещение материального ущерба после ДТП, нужно требовать с виновника аварии. Такие вопросы решаются двумя вариантами:

• На добровольной основе, это когда виновная сторона покрывает расходы на ремонт полностью по обоюдному согласию;
• Судебное разбирательство, это возмещение вашего ущерба путем подачи искового заявления в суд на виновника ДТП.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Юридическая практика возмещения убытков при ДТП говорит, что ситуаций, когда покрытие расходов на ремонт нужно требовать с виновника ДТП, очень много, ниже приведем примеры самых очевидных случаев:

• Материальный ущерб включая износ, превысил лимиты компании страховщика. Например, оценочная стоимость ремонта автомобиля составляет 520 000 руб., а лимит по полису страховой равен 400 000 руб., в этой ситуации недостающую сумму можно взыскать с виновника ДТП;
• Более двух пострадавших после ДТП, в этом случае лимит страховой составит 500 000 руб., но в большинстве случаев максимальную выплату не получить. И тех денег которые заплатит страховщик не хватит чтобы покрыть расходы на восстановление транспортного средства. И если ущерб не покрыт каждый из пострадавших может через суд взыскать недостающую сумму с виновника ДТП, для ремонта своей машины;
• Недействительный страховой полис у виновника ДТП, бывают случаи, когда виновник ДТП имеет на руках просроченный или поддельный полис ОСАГО («липовый»), или у страховой компании отозвали лицензию. Потерпевший в этом случае должен опять требовать покрытие ущерба через суд;
• Повреждения ТС были нанесены, на парковке. Например, вам случайно сделали вмятину при открытии двери соседней машиной. По правилам ОСАГО это не страховой случай, следовательно, убытки страховщик не возмести. Ответственность за возмещение ложиться на плечи виновника происшествия;
• Если общая сумма ущерба и вред нанесенный жизни и здоровью будет более 500 000 руб., то недостающую разницу взыскивают с виновника ДТП;
• По правилам ОСАГО моральный вред не подлежит возмещению, компенсировать его может только виновник аварии в добровольном или судебном порядке;
• Алкогольное опьянение водителя виновного в аварии.

Обратите внимание! Если водитель находящийся за рулем автомобиля в момент совершения аварии не является собственником данного ТС в перечисленных выше случаях, то обязанность возмещения ущерба с виновника ДТП ложиться на собственника автомобиля.

Дополнительно рекомендуем вам если вы попали в ДТП и примерный ущерб оценивается в сумму менее 50 тыс.руб. воспользоваться инструкцией по оформлению Европротокола вот ссылка на статью.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

В процессе взыскания ущерба с виновного участника дорожно-транспортной аварии нужно понимать, сумма покрытия убытков на восстановление ТС будет рассчитываться с учетом износа вашего автомобиля.

Следовательно, у вас не получиться возместить в полном объеме необходимую сумму, истраченную на ремонт автомобиля, так как будет неправомерно улучшать автомобиль за счет виновника аварии.

Виновный участник ДТП обязан покрыть ущерб на восстановление ТС, а не повышать стоимость машины за счет покупки и установки новых деталей в ходе ремонта.

Итак, с виновника ДТП можно взыскать:

• Возмещение на ремонт автомобиля с учетом износа запасных частей и стоимости выполненных работ по восстановлению автотранспортного средства;
• Потраченные деньги на эвакуацию машины с места ДТП до сервиса;
• Потерю товарной стоимости машины, при условии, что ее можно просчитать. Вспомним, что УТСА считается, если на дату ДТП эксплуатационный срок автомобиля составляет не более 5 лет или размер эксплуатационного износа не более 35%;
• Моральный вред, если потерпевшему нанесен вред жизни и здоровью в результате аварии;
• Возмещение потерянного дохода, расходы на врачей и операции, возмещении при утрате кормильца, возмещения при получении увечий потерпевшим в результате ДТП;
• Расходы на экспертизу, оценку, автоюриста, и прочие расходы, которые суд удовлетворит и признает неотъемлемыми в связи с наступившим ДТП.

Возмещение морального вреда при ДТП

Для начала нужно ознакомиться со статьей 1100 ГК РФ, пункт, который нам нужен трактуется следующим образом:

Компенсировать моральный вред нужно независимо от вины причинителя вреда в следующих случаях:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Теперь нам нужно узнать, что же является источником повышенной опасности, для этого нам поможет статья 1079 ГК РФ, где в пункте 1 говориться что транспортные средства предоставляют повышенную опасность для окружающих.

Из сказанного выше следует если в результате ДТП у пострадавшего зафиксировали телесные повреждения любой тяжести, в том числе приведшие к его смерти, либо психические расстройства допускается вариант взыскания с виновника автоаварии денежной компенсации в счет возмещения морального вреда.

Возмещение ущерба при автоаварии в судебном порядке, подача искового заявления

В случае отказа виновника ДТП от добровольного возмещения ущерба, причиненный ущерб можно взыскать через суд. Для этого потерпевшей стороне нужно обратиться с заполненным исковым заявлением в суд. Обычно вся процедура проходит в два этапа:

• 1. Выслать почтой по месту регистрации или вручить лично под роспись виновнику ДТП, досудебную претензию об ущербе, которой нужно указать точную сумму компенсации и сроки ее оплаты;
• 2. Обратиться в суд по месту прописки виновника, с исковым заявлением о возмещении ущерба при ДТП. Образец заявления вы можете скачать на нашем сайте.

Обратите внимание! Сумма, которая подлежит взысканию должна указываться без учета морального вреда, потому что он выясняется в ходе судебного процесса и не подлежит обложению госпошлиной. Итоговая сумма иска кроме реального ущерба, может включать расходы на оплату госпошлины, оценочной компании, адвоката и прочие расходы, касающиеся судебного разбирательства.

Возмещение ущерба с виновника в добровольном порядке

Возмещение убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия является крайней мерой среди доступных вариантов компенсировать убытки. Если виновная сторона не против, то будет лучше заключить соглашение о возмещении ущерба, благодаря которому виновник аварии будет выплачивать компенсацию за понесенные убытки добровольно.

Можно позаботиться заранее и составить соглашение самому прямо на месте ДТП, либо обратиться в юридическую организацию. В соглашении нужно прописать важные пункты:

• Дата(число,месяц,год) и место(город,регион) составления соглашения;
• Паспортные данные потерпевшей и виновной стороны (серия,номер,дата рождения, место регистрации и т.д.);
• Причина составления соглашения и все нюансы (обстоятельства ДТП);
• Сумма нанесенного ущерба;
• Сроки возмещения убытков (месяц, год и т.д.).

Не стоит забывать 2 момента:

• 1. Виновнику ДТП нужно делать выплаты по соглашению, на расчетный счет потерпевшего или наличными с получением расписки. Иначе факт получения средств в дальнейшем будет не доказать.
• 2. Составленное соглашение, не лишает права потерпевшей стороны подать исковое заявление в суд, в таком случае суд учтет все поступившие средства от виновника к потерпевшему. Тут и понадобятся квитанции и расписки о выплатах.

Источник: https://rukazakona.ru/avtomobilnoe-pravo/4-vozmeschenie-uscherba-pri-dtp-vinovnikom.html

Взыскание с виновника ДТП — судебная практика, материального ущерба, морального вреда, упущенной выгоды

Не стоит отчаиваться, если страховая не выплатила необходимую сумму для проведения ремонта авто или лечения пострадавшего после ДТП. Ведь можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с виновного лица.

Часто возмещения, выплачиваемого страховой компанией после ДТП, не достаточно для покрытия причиненного ущерба. Если вы желаете добиться справедливости, можете взыскать необходимую сумму с виновного в аварии лица.

Что может стать основанием для того, чтобы потребовать возмещения от виновного участника:

1. Страховые выплаты не могут возместить ущерб в полной мере.
2. СК отказалась выплачивать компенсацию вовсе.
3. Участник ДТП не имеет страховки.
4. Вред, который нанесен человеку, не считается объектом страхования.

Допускается взыскание с виновника ДТП и страховой компанией, которая выплатила своему клиенту компенсацию.

Виды

В ст. 1072 Гражданского кодекса говорится, что субъектом, причинившим вред имуществу или здоровью человека, выплачивается недостающая сумма, которая покроет разницу.

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП

Рассмотрим, что стоит знать для взыскания средств за нанесение материального ущерба.

Под упущенной выгодой стоит понимать неполученные средства, которые могли быть получены лицом при других обстоятельствах (если бы не произошло дорожно-транспортного происшествия).

Если лицом, что нарушило права второго участника, было получено сумму возмещения, потерпевший имеет право потребовать возмещения вместе с иными убытками упущенных выгод.

Размер такой выплаты не должен быть меньше доходов, которые лицо могло получить.

Чтобы взыскать упущенную выгоду, истец должен представить доказательства того, что:

• права были нарушены;
• причинено убытки (и в каком размере);
• существует причинно-следственная связь нарушения прав и убытков.

Судебный процесс в таком случае будет достаточно продолжительным. Сложность вызвана необходимостью представить доказательства неполучения прибыли.

Виновник обязан возмещать убытки, к которым относится и не полученная прибыль (ст. 1082 ГК, 15 ГК).

Без учета износа

В соответствии со ст. 1072 ГК компании и граждане, что застраховались по ОСАГО, при получении недостаточного возмещения от страховой компании, могут возместить недостающую разницу, о чем говорилось выше.

Размер возмещения – затраты на восстановление транспортного средства (часть 18 – 19 ст. 12 Закона об ОСАГО). Величина затрат на запасные детали будет определена с учетом износа комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), что должно заменяться при проведении ремонта.

То есть, нормативными актами предусмотрено выплату страховой компанией суммы в установленном размере, что определяется с учетом износа. А его степень определяет эксперт.

Опять же, если суммы, выданной страховой фирмой, не достаточно для восстановления ТС, можно взыскать с виновного лица недостающие средства. Но вот практика в отношении того, допускается ли взыскание без учета износы, достаточно противоречивая.

В п. 13 Постановления Пленума ВС России от 23 июля 2018 № 25 говорится, что реально нанесенный ущерб – это не только затраты, которые понесены истцом, но и затраты, которые будут понесены при восстановлении нарушенных прав.

Если повреждения устранялись путем использования новых материалов, то все расходы будут включаться в состав реального ущерба в полной мере.

И не имеет значения то, что цена имущественного объекта увеличивается или может увеличиваться, если сравнивать с его ценой до ДТП.

Величина возмещений может уменьшаться, если ответчик докажет, что есть более подходящий способ исправить повреждения.

Читайте также  Как получить справку о ДТП

В соответствии с Постановлением, вы можете потребовать виновника выплатить сумму возмещения свыше установленных лимитов (что выплачиваются страховщиками) без учета износа.

Расходов на погребение

В ст. 1064 ГК сказано, что вред, который причинен человеку или его имущественным объектам, должен возмещаться в полной мере виновником.

Если лицо представить доказательства своей невиновности, то оно будет освобождено от выплаты возмещения. Но есть случаи, при которых гражданин должен возмещать ущерб даже тогда, когда нет его вины.

О том, что лицо может освобождаться от ответственности в полной или частичной мере, говорится в п. 2 – 3 ст. 1083 ГК.

Участник ДТП должен нести ответственность в том случае, если потерпевший умирает. Он обязан выплатить сумму, которую было потрачено на погребение (ст. 1094 ГК).

Пособия, что были получены родственниками погибшего, в счет возмещения не должны засчитываться.

Франшизы

Многие имеют страховку, которая постепенно дорожает. Чтобы сэкономить, водители используют такой метод уменьшение цены – КАСКО с франшизой.

При условной франшизе убытки по страховым случаям, которые не превысят ее величину, страховая фирма ничего не выплатит. Если же убытки превышают величину франшизы, они будут возмещены в полной мере.

При безусловной франшизе имеет место часть убытков, которые не будут возмещаться страховой компанией и учитываться при определении суммы компенсации, что должна выплачиваться застрахованному лицу, из общего возмещения.

К примеру, страховая сумма составляет 100 тыс. Установлено безусловную франшизу – 15 тыс. Если убыток составит 10 тыс., он не будет возмещен, так как убытки меньше размера франшизы. Если ущерб будет составлять 20 тыс., то страховая возместит 5 тыс.

Если вы не можете получить необходимую сумму для устранения последствий ДТП, можно обратиться в компанию виновного лица по ОСАГО.

Франшиза уменьшает стоимость страховки, но заявить по ней можно не больше 1 убытка в году. Если обращений по страховым случаям будет несколько, сэкономить уже не получится.

Моральный вред

Вы можете также взыскать средства за нанесение морального вреда.

Для того необходимы выполнить такие условия:

• устанавливается виновное в аварии лицо. Вызовите представителя ГИБДД, и он отразит все необходимые факты в документации;
• подайте документацию на автомобильную техническую экспертизу, где будет определено серьезность повреждений и установлено стоимость восстановления;
• вызовите скорую при наличии травм. Это будет доказательством того, что по вине второго участника ДТП нанесено ущерб здоровью;
• соберите показания свидетелей;
• сохраняйте все платежные документы, что подтвердят ваши расходы на лечение;
• подайте иск, в котором опишите, какие моральные страдания у вас были после аварии;

Сумму взыскания за моральный ущерб может определить только судья, и не во всех случаях требования истца удовлетворяются в полной мере. Величина такого ущерба будет определена с учетом доводов, которые представят стороны.

В списке моральных страданий можно вписать то, что действия виновного лица негативно отражаются на психическом и физическом здоровье.

Как и кем определяется сумма

После ДТП машина осматривается независимым техническим экспертом, который установит характер повреждений и определит стоимость ущерба. При этом специалист будет опираться на правила, что утверждены Банком РФ.

Используется единая методика установления суммы расходов:

1. Правила расчета величины затрат, необходимых для ремонта.
2. Правила определения размера затрат на комплектующие и работу лица, которое займется восстановлением.
3. Правила расчета цены годных остатков, если ТС полностью гибнет.
4. Справочная информация о среднегодовом пробеге ТС.

При определении величины страховой выплаты проводится судебная экспертиза. Если все правила будут соблюдены, судом выносится положительное решение об удовлетворении требований истца.

То есть, если вы желаете взыскать сумму возмещения со страховой или физического лица, нужно обращаться в суд, где и будет установлено размер выплат.

В каком порядке происходит

Как происходит взыскание страхового возмещения с виновника ДТП?

Если вы являетесь потерпевшей стороной, вы можете:

Для взыскания компенсационной выплаты с виновного лица через суд, представляют:

• заключение эксперта;
• справки о ДТП;
• расчеты сумм.

Далее ваше заявление будет принято и рассмотрено в судебном порядке. После вынесения решения вам будет выдан исполнительный лист, с которым необходимо отправиться в службу судебного пристава, которая займется исполнением решения суда.

Если виновник не согласен с вынесенным решением суда, он может обжаловать его.

Не всегда дело может доходить до суда. Бывает, что участникам аварии удается договориться о добровольной выплате возмещения. Но и такие договоренности стоит отражать на бумаге.

Если вы пишете претензию, укажите:

• ваши требования;
• даты, когда возмещение должно быть уплачено;
• размер компенсации;
• расчеты, которые являются обоснованными;
• аргументы, почему виновник должен платить.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим несколько ситуаций из судебной практики.

Ситуация 1

В суд Омска обратился мужчина в отношении виновного лица в аварии, при которой умер его родственник. Компенсация за моральный ущерб – 500 тыс. (это заявленная сумма истцом). Суд не смог установить меньший размер.

Дело в том, что при вынесении решений о размере морального ущерба (где есть гибель человека), почти всегда требования пострадавших удовлетворяются в полной мере.

Ситуация 2

Водитель автомобиля совершил наезд на пешехода. В результате такого ДТП он был травмирован, и ему дана 2 группа инвалидности. Кроме того, пешеход утрачивает свою трудоспособность на 85%.

В иске выражено требование взыскать с виновника пособие, которое будет выплачиваться каждый месяц, оплату за лечение, и возместить моральный вред в размере 10 тыс. судом такие требования были удовлетворены в полном объеме.

При желании взыскать с виновного лица определенные средства помните, что суд обычно назначает сумму ниже заявленной в иске на 30 – 50%.

Поэтому при обращении в уполномоченный орган потребуется основательная подготовка, если вы желаете выиграть дело. Если сомневаетесь в своих силах – воспользуйтесь услугами адвоката.

: ДТП взыскание ущерба

Источник: http://provodim24.ru/vzyskanie-s-vinovnika-dtp.html

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Читайте также  Срок обращения по ОСАГО после ДТП

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Смотрите, какая тема — Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано.

Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство.

И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2018 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

Но давайте обо всём по порядку!

В чём дело? Исходные данные

Итак, действующий на 2018 год закон «Об ОСАГО» обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

Что случилось?

Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2018 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ.

Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Если потерпевший обратился по Каско

Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО.

В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом.

А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.

То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты.

А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

• Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
• в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
• отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения.

Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

Ещё одно аналогичное решение суда. Есть пример и удовлетворённого иска.

Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

Абсурдность законности взыскания выплаты с виновника

Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/vzyskanie-vyplaty-bez-iznosa-po-osago-s-vinovnika-zakonno-li-i-chto