Дача ложных показаний при ДТП ответственность

Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу»

Вас вызывают в суд в качестве свидетеля, но вы хотите «соврать»?

Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей.

Чем грозит дача ложных показаний? 307 статья УК РФ поможет разобраться!

Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

1. Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.
2. До 480 часов обязательных работ.
3. До 2-х лет исправительных работ.
4. Арест до 3-х месяцев.

Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

1. Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
2. До 5 лет лишения свободы.

Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности.

Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. 307 УК РФ?

Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

1. Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
2. Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
3. Субъективная сторона.
4. Объект.

Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?

Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

1. Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации.
3. Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.
4. Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции.
5. Переводчик. В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

Объективная сторона заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

Объективная сторона по ст. 307 УК РФ включает:

• ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
• ложном заключении эксперта;
• неправильном переводе.

Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).

Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность. Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

Ложными признаются показания, которые:

1. Полностью или частично не соответствуют действительности.
2. Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:

1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ

Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел).

Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:

1. Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого. Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?
2. Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?

За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

Объект преступления по ст. 307 УК РФ

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

1. Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
2. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу.

   Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.

3. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

• на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
• было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
• вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

Донос – это всегда сообщение о преступлении! Не будет доносом ваше заявление в полицию о том, что сосед пьет; что он ходит ночью по кладбищам; что он аморально ведет себя.

А если ли административная ответственность за лжесвидетельство?

Да, есть.

Но она касается случаев «обмана» в ходе рассмотрения административного дела (предусматривает наказание по КоАП) или в ходе исполнительного производства.

Статья 17.9 носит такое же название, как и в УК («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), предусматривает административный штраф в размере 1 000 – 1 500 рублей.

7 важных фактов про ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания

1. Наказание за дачу ложных показаний свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком в УК РФ может достигать 5 лет лишения свободы. Административная ответственность по ст. 17.9 предусматривает штраф на сумму до 1 500 рублей.
2. Важно доказать прямой умысел потерпевшего/свидетеля/эксперта/специалиста/переводчика. Добросовестное заблуждение освобождает от ответственности.
3. Ответственность за дачу ложных показаний не наступает, если лицо призналось в обмане до момента вынесения решения судом.
4. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) нужно отличать от заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
5. Составы преступлений и по ст. 306 УК, и по ст. 307 УК РФ являются формальными.
6. Наказание за дачу ложных показаний по ст. 307 не наступает, если эти показания давались в ходе гражданского процесса.
7. Родственники, которые согласились давать показания и обманывали, привлекаются к ответственности по ст. 307.

: Дача заведомо ложных показаний

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu-statya/

Административная ответственность за дачу ложных показаний при дтп

В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т. д.

Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии?впереди еще 2 машины) с правой стороны начал тулится дайхатсу, т. к. водитель дайхатсу понял что не проедет, остановился немного позади меня (его передний бампер был на уровне моей задней двери).

На зеленый свет неожиданно для меня он тронулся вместе со мной, а так как мне нужно было повернуть на право результат не заставил долго ждать, я зацепил его переднее левое крыло своим задним правым крылом по касательной. Никак.

За дачу ложных показаний (если речь идет об уголовном деле) предусмотрена уголовная ответственность. Но, как правило, за данное правонарушение, граждан привлекают достаточно редко – это связано со сложностью доказывания того факта, что лицо дало показания, являющиеся заведомо ложными.

Когда гражданина, имеющего статус свидетеля, не могут привлечь к ответственности? особенно актуально когда почти все машины(не наши нановедра) оснащаются АБС. Уг, ложь — святое право стороны спора.

Так же как и обвиняемый и лицо, привлекаемой к адм. отв-ти врать могут сколько угодно. Статья 17.9.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При ДТП свидетели указанные в протоколе дали ложные показания, как доказать свою правоту если у меня тоже есть свидетели? «Оба свидетеля, которые проходили по данному делу, утверждали, что ДТП не было. После того как судья посмотрела видео, ей стало все понятно, — говорит Игорь Иванов. — Я посмотрел статистику по России, очень мало дел рассматривается по данной статье: понятно, что, когда люди идут в суд, свидетели с одной стороны обманывают, и это вошло в практику. Это заслуга дознавателя, что он все правильно сделал, не махнул рукой». Как рассказал владелец пострадавшей машины Игорь Иванов, он двигался по второй полосе со скоростью около 50 км/ч.

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Получается, что по тому делу, Вы должны были проходить как свидетель, а не как виновник ДТП. По факту, Вы как свидетель дали заведомо ложные показания.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Одним из способов достижения указанной цели является установление уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, которая наступает с 16-летнего возраста.

Об ответственности за дачу ложных показаний по уголовному делу предупреждаются: свидетели (ст. 167 УПК), потерпевшие (ст.

Какое наказание предусмотрено за лжесвидетельствование при дтп

Ответственность гражданина за дачу показаний, являющихся заведомо ложными, в гражданском и уголовном деле Важно учесть, что гражданина могут привлечь к ответственности не только за предоставление недостоверной информации по административному делу, но также по гражданскому и уголовному.

Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств.

В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Как ответственность за тяжкий вред здоровья при дтп? Отличие ложных показаний от заведомо ложных Смотрите дополнительно в этой статье о клевете и способах защиты в подобных ситуациях.

За такие действия законодатель предусмотрел: штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет; штраф до 300000 рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении. Обман иных органов власти, например, местного самоуправления, не карается законом.

306 УК РФ привлекаются те, кто сообщил о преступлении, которого на самом деле не было.

Ложные показания при дтп

4 участника в ДТП. Один из пострадавших при первичных показаниях подал еще и на причинение физического вреда здоровью. Ввиду этого ДПС не выдает справку о ДТП. Но сейчас хочет поменять показания.

ДТП произошло 20.01.2015 г. Имеет ли он на это право??

Ответ юриста:

Источник: https://urist-onlain.ru/zakon/administrativnaja-otvetstvennost-za-dachu-lozhnyh.html

Дача ложных показаний при дтп

Работа, которую пришлось выполнить за участкового, не составила большого труда, — возмущается Сапелко. – Тем удивительней пассивность правоохранителей – речь идет не только об их обязанностях, но и о явном нежелании пресечь преступление».

Уже получив сведения о нарушителе, сотрудники РУВД Первомайского района провели беседу с потенциальным преступником, ограничившись увещеваниями.

Хотя, по выводам Сапелко, никто не мог гарантировать, что ранее ложные свидетельские показания не продавались иным участникам ДТП.

«Показания свидетеля могут служить доказательством причастности конкретного человека к совершению правонарушения, — так прокомментировал «Ежедневнику» Сапелко возможность воспользоваться услугами свидетеля за деньги. – Нельзя исключать возможность выиграть дело с помощью ложных свидетельств.

Юридическая социальная сеть

Важно Добавлено: 10 Январь 2010, 21:40:06 virus, ИМХО, будут Вас вызывать на разбор, а там намекательно стращать каторжными работами сроком лет этак на десять (если, конечно, речь действительно идет о ДЛП) « Последнее редактирование: 10 Январь 2010, 21:40:06 от Hant » virus Hant, Завтра протокол из машины заберу, выложу скан и текст. Буду признателен за помощь.Добавлено: 10 Январь 2010, 21:46:34 Hant, И что мне делать, когда стращать будут? ) « Последнее редактирование: 10 Январь 2010, 21:46:34 от virus » Hant virus, завуалировано торговаться ) приводить аргументы — протокол оформлен неправильно, разводили тупо, доказательства получены с нарушениями, и т.п.
В конце концов предложить полюбовное взаимоудовлетворение за разумное вознаграждение. Понятно, что тема тонкая очень. Оч дипломатично надо разговор вести .Тут уж срок получить реально.

Какое наказание применят за ложные показания в дтп

Внимание Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим! статьи:

1. Ложные и заведомо ложные показания
2. Дача ложных и заведомо ложных показаний
3. Ответственность за дачу ложных показаний
4. Судебная практика

Ложные и заведомо ложные показания Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст.

307 УК РФ.

Быть ли свидетелем дтп

Если от вознаграждения отказываются наотрез — настаивать не надо. Лишние свидетели — тож ни к чему.Обычно такие разговоры с глазу на шлаз ведутся.

virus Hant, я вообще не вижу веских доказательств моей вины. единственное — это оговорка со временем, когда я машину поставил.

kingpeace Цитата: Hant от 10 Январь 2010, 20:37:02 kingpeace, не надо давать дурных советов Hant, у меня такая же ситуация была,по этому я не советы даю а ГОВОРЮ КАК Я ПОСТУПАЛ! я с царапиной катался более двух месяцев-вызвал гайца-показал мол не знаю откуда, два дня назад не было, машина чистая-и все. нет проблем.

в ситуации virusа надо немного денег дать-так будет проще, гемора меньше.(если конечно есть время потаскаться по судам и поспорить-другое дело) virus kingpeace, Денег дать — это не сильно интересно. Был бы виновен — другой вопрос.

Фальшивый свидетель дтп за деньги готов дать любые показания

Свидетель обязан явиться по вызову в указанное время и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Указаний на то, что свидетелями не могут быть заинтересованные лица, в законе нет.

Так что находившиеся в машине в качестве пассажиров или просто проходившие мимо родственники участника ДТП, его друзья, знакомые и т.д. могут быть свидетелями.

Если ДТП повлекло причинение телесных повреждений, то для уголовного дела также «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний» (ст.

56 УПК РФ). В законе приведен исчерпывающий перечень лиц, которые при определенных обстоятельствах не могут выступать свидетелями.

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Налицо наглый развод.Лишение, арест и т.п. — эт за покидание места ДТП.

Если ДТП произошло в другом месте, на этом месте, но давно (инспектора вызвали не немедленно, а после; машину убирали с места ДТП без веских причин) — имеет место оставление места ДТП.

Можно посмотреть скан протокола? kingpeace virus, я не понимаю суеты твоей — ты же написал что не знаешь когда могла быть поставлена царапина???? вот и все.

Точ то машина стояла в это время-не имеет значения.Ты СЛУЧАЙНО увидел царапину которой не было и вызвал гаи. кто и когда мог ее поставить — ты не знаешь.

я так понял у тебя каско- уезжай в другой район и вызови туда гаишника другого. Hant что т тема ДЛП (дача заведомо ложных показаний) стала частенько подниматься ИДПС (второй раз уже на форуме).

Не иначе, инструктаж какой провели дпс-ники, либо по своему сарафанному радио фишку подхватили.

Этой справки было достаточно для оформления страхового случая в страховой по КАСКО. Мне кажется так проще, чем с ГИБДД связываться. Только теперь поздно.

Дача ложных показаний свидетелем при дтп

Однако лучше сразу на месте ДТП указывать имеющихся свидетелей, ибо чем позже свидетель появился в деле, тем больше будет вопросов: откуда он появился, да и был ли он вообще? Однако, законом не определено, кем и как именно должны устанавливаться свидетели. Следовательно, не запрещается выявлять дополнительных свидетелей при помощи объявлений (в газетах, по телевидению и т.д.).

Понятно, что такие свидетели могут появиться спустя достаточно долгое время после ДТП. Ответственны ли свидетели за дачу показаний При рассмотрении уголовных дел за отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 308 УК РФ, а за дачу заведомо ложных показаний — по статье 307 УК РФ.

Наказание по этим статьям: от штрафа в размере до 80 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 5 лет.

Источник: http://ls-net.ru/dacha-lozhnyh-pokazanij-pri-dtp/

Заведомо ложные показания при ДТП

Юридическая компания «Ава-Кадо Бизнес Групп» • www.AvA-Kado.

ru • Каримова Ольга Сергеевна В случае необходимости, быстро и качественно подготовим необходимые документы для решения Ваших вопросов с возможностью полной правовой поддержки Вашего бизнеса.

Короткo Дача ложных показаний была дана при показаниях на месте ДТП, в протоколе засвидетельственно, что могут привлечь по ст. 17.19 КоАп.

Наказание для виновных в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях — к таким относятся, например, нарушения ПДД, проведение несанкционированных митингов или незаконная торговля — станет гораздо строже.

Госдума увеличивает штрафы за изготовление подложных доказательств с 1,5 тыс. Однажды это случается: дорожная авария, нервные переговоры со вторым участником ДТП, подсчет, в какую сумму обойдется ремонт.

Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде

Если Вы не согласны с тем, что Вы виновны .то в постановлении пишите не согласен.

вам обязаны выписать протокол, это все обжалуется в суд федеральный по месту нахождения органа ГИБДД, если суд вынес решение не в вашу ользу. то обжалуете дальше в край/обл суд.

Он, конечно, заявить на Вас может. Только и он ведь оставил место ДТП. А за это и виновнику, и потерпевшему грозит лишение прав.

Ситуация следующая: Ехал в крайней правой полосе, остановился на красный свет ближе к левому краю полосы (где-то за 10 м до перекрестка, т.к.

впереди еще 2 машины) с правой стороны начал тулится дайхатсу, т.к. водитель дайхатсу понял что не проедет, остановился немного позади меня (его передний бампер был на уровне моей задней двери).

На зеленый свет неожиданно для меня он тронулся вместе со мной, а так как мне нужно было повернуть на право результат не заставил долго ждать, я зацепил его переднее левое крыло своим задним правым крылом по касательной.

Правозащитник, телерадиоведущийВиктор Травин

*чуть отступлю, но не могу не пояснить: припарковалась я туда нормально, сзади была другая машина, место было, иначе бы туда не влезть.

Вернувшись из магазина, стала выезжать, не обратив внимание на расстояние сзади уже от новой машины, но факт — я только успела нажать педаль, как тут же уперлась.

Я себя не оправдываю. Но получается, что действительно она поставила передний бампер своей машины в 10 см от моего заднего, я только успела педаль тронуть, и о резкости газа не было и речи.

Никак. За дачу ложных показаний (если речь идет об уголовном деле) предусмотрена уголовная ответственность.

В данном случае вам стоит подтвердить ранее данные показания, однако можете упомянуть, что ВОЗМОЖНО (это ключевое слово) все было не совсем так, поскольку вы не очень точно помните все обстоятельства. В этом случае претензий к вам не будет, а суд сам решит каким показаниям больше доверять Дача ложных показаний при ДТП.

Ложные показания при ДТП

Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить.

что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП? Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО? Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником.

Наказание за заведомо ложные показания

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении установлена очень давно.

Однако ранее я не слышал, чтобы статья применялась на практике, особенно по делам, связанным с ДТП.

Один из первых примеров, когда свидетели были привлечены к ответственности: Мировой суд в Хабаровске вынес беспрецедентное решение: двух свидетелей ДТП осудили за дачу ложных показаний.

— Иногда для объективного исследования обстоятельств ДТП недостаточно объяснений виновного и потерпевшего, поскольку они являются заинтересованными сторонами и каждый, защищая себя, придерживается своей версии.

В подобной ситуации установить истину может помочь очевидец происшествия.

Это лицо, привлекаемое для дачи показаний в процессе административного производства или уголовного судопроизводства, становится свидетелем по делу.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т.д. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии?

Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.

Источник: http://juridicheskii.ru/dacha-lozhnyh-pokazanij-pri-dtp-38415/

Ложные показания при дтп

Ваш вопрос:ложные показания при дтп

4 участника в ДТП. Один из пострадавших при первичных показаниях подал еще и на причинение физического вреда здоровью. Ввиду этого ДПС не выдает справку о ДТП. Но сейчас хочет поменять показания. ДТП произошло 20.01.2015 г. Имеет ли он на это право??

Ответ юриста:В текущее время в любом случае будет проводиться административное расследование. Инспектор будет изымать мед. документы «пострадавшего» и назначать судебно-медицинскую экспертизу. После чего будет приниматься решение.

Срок проверки до полу года. В текущее время пострадавший не может «превратиться» в «непострадавшего», потому что ДТП с пострадавшими является учетным и отражается в общей базе. Никаких конфигураций в базу внести уже нельзя.

Можно было решить этот вопрос лишь на месте.

________________________________________

Дача заведомо ложных показаний о дтп

Ваш вопрос:ложные показания при дтп

Мой знакомый на машине сбил девушку. У неё царапины и ушибы. Он попросил меня быть свидетелем ДТП, которого я не видел. Я дал показания инспектором ДПС, о том как бы видел это ДТП. Какое я понесут за это наказание?

Ответ юриста:Добрый день.Статья 17.9. Заранее неверные показание очевидца, пояснение спеца, заключение профессионала либо заранее неверный перевод

Заранее неверные показание очевидца, пояснение спеца, заключение профессионала либо заранее неверный перевод при производстве по делу об административном правонарушении либо в исполнительном производстве -(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)тянет наложение административного штрафа в размере от одной тыщи до одной тыщи пятисот рублей.

________________________________________

Изменение показаний при дтп

Ваш вопрос:

здравствуйте,пьяный водитель ударил мне машину и скрылся с места дтп,я вызвал дпс,оформили протокол.но в последствии виновник захотел оплатить ремонт сам,так как у него нет страховки.могу ли я изменить показания и не будет ли у меня от этого проблем с сотрудниками?

Ответ юриста:В согласовании со статьей 17.9. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заранее неверные показание очевидца, пояснение спеца, заключение профессионала либо заранее неверный перевод.

В силу данной статьи заранее неверные показание очевидца, пояснение спеца, заключение профессионала либо заранее неверный перевод при производстве по делу об административном правонарушении либо в исполнительном производстве —манят наложение административного штрафа в размере от одной тыщи до одной тыщи пятисот рублей.Если Ваша машина была застрахована, то соответственно расходы по ремонты покроет страховая компания. В этом случае я бы не рекомендовал полагаться на лицо, которое уже пряталось от правоохранительных органов, потому что не факт, что оно может оплатить ремонт, когда Вы уже дадите неверные показания.

________________________________________

Как подать жалобу на действия сотрудников,при ложном постановлении при дтп

Ваш вопрос:ложные показания

у меня было ДТП,сотрудники ГИБДД вынесли постановление что я виновна,я подала жалобу ,моё постановление пересмотрели в мою сторону.Как мне стоит подать жалобу на действия сотрудников?

Ответ юриста:Здравствуйте Лена!Вы сможете написать заявление о проведении проверки компетентности служащих ГИБДД заполнив вот эту анкету: www.gibdd.ru/letter/.Приложите к данному заявлению копии всех документов относящихся к рассматриваемому ДТП.

________________________________________

И есть ли какие-то нормы получения свидетельских показаний при дтп?

Ваш вопрос:ложные показания

Здравствуйте. Было ДТП . сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп . потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП,который ещё не был допрошен.

После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге ,допросив всех, сотрудник сказал ,что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше.

Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний ?

Ответ юриста:Добрый день. ничего нелегального здесь нет, если очевидцы предупреждались об ответственности за дачу неверных показания и им было объяснений право не свидетельствовать против себя собственных ближних. Свидетельствам же должны быть подписаны очевидцами.

________________________________________

ложный донос при дтп

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как действовать в такой ситуации. Вчера в меня въехал ПАЗ задним ходом.(моя машина была припаркована у обочины,я сидела за рулем.). Поцарапал мне капот, при приезде дпс водитель ПАЗа обвинил меня в дтп. Сказав что я въехала в него. Как нужно действовать ,чтобы не остаться виновной?

Ответ юриста:Будут установлены и опрошены очевидцы ДТП, составлена схема места ДТП, из которой можно будет прийти к выводу о виновнике ДТП. При условии, что Вы согласно ПДД приостановили автомобиль, включили аварийную сигнализацию и поболее не перемещали его.

________________________________________

Похожие ответы:

• Свидетель дать истинные ложные показанияЗа дачу ложных показаний Ваш вопрос: свидетель дать истинные ложные показания Да речь идёт о том что свидетель в суде дал ведомо ложные показания против меня.Теперь я хочу чтобы свидетеля…
• Ложные показания ук рфКакая ответственность последует, если на предварительном следствии дать ложные показания? Ваш вопрос: ложные показания ук рф Добрый день, интересует такой вопрос: будет ли грозить…
• Зарплата при увольнении по собственному желаниюПрава матери одиночки при увольнении по собственному желанию Ваш вопрос: зарплата при увольнении я мать одиночка с малолетним ребенком (до 3-х лет) при увольнении по собственному желанию была…
• Дача показанийВызов пострадавшего для дачи показаний Ваш вопрос: дача показаний От имени пострадавшего в суде давал показания его представитель. Могу ли я, являясь подсудимой, вызвать в суд самого…

Источник: http://www.voprosprofuristu.ru/apelljacii/lozhnye-pokazanija-pri-dtp.html

Статья 384

Ложные показания свидетелей или потерпевших, а также ложное заключение эксперта или ложный перевод переводчика посягающие на правосудие, препятствуют его осуществлению. 2.

Об ответственности за дачу ложных показаний по уголовному делу предупреждаются: свидетели (ст. 167 УПК), потерпевшие (ст.

171 УПК), эксперт за дачу неправ-дивого заключения (ст. 196 УПК), переводчик — за ложный перевод (ст.

Поэтому в первую очередь необходимо уточнить, кто может стать свидетелем и каковы его основные права и обязанности.

Показания свидетелей позволяют восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия.

wreckedexotics.com В зависимости от тяжести последствий ДТП рассмотрение дела происходит в порядке административного или уголовного судопроизводства.

Какая ответственность за дачу заведомо ложных показаний?

На последнее нужно обратить особое внимание, т. к.

добросовестное заблуждение свидетеля, эксперта или потерпевшего состава преступления не образует. Под показаниями при этом следует понимать не только рассказ об обстоятельствах дела под протокол.

Та же самая статья предусматривает наказание и для недобросовестных переводчиков, которые умышленно искажают при переводе смысл чужой речи. Кроме того, показаниями будут считаться и сообщения, которые дают эксперты или специалисты в рамках поставленной перед ними задачи.

Следует отметить, что, хотя обычно статью и связывают с показаниями, которые даются в рамках уголовного процесса, дача ложных показаний в гражданском или арбитражном суде — это точно такое же преступление. Ответственность по статье за ложные показания Дача ложных показаний предусматривает в общем случае наказание от штрафа в 80 тысяч рублей до 2 лет исправработ или ареста на срок до 3 месяцев.

Ответственность за дачу ложных показаний

Из этого следует, что лицо, являющееся свидетелем по уголовному делу, должно честно и правдиво дать показания по факту совершенного преступления, тем самым способствовать реализации цели уголовного судопроизводства – постановлению судом законного и обоснованного решения (приговора) по делу, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Одним из способов достижения указанной цели является установление уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, которая наступает с 16-летнего возраста.

Быть ли свидетелем ДТП

Люди сидят на краешках скамеек, намотав авоськи на руки или прижав к себе папки, и молча ждут чего-то, иногда пускаясь в ненужные объяснения, пересыпанные грозной канцелярщиной.

А главное, ты кожей чувствуешь – это для своих ты прозрачный человек, а для местных обитателей еще один потенциальный лжец, так что не жди любезностей.

Меня вызвали довольно быстро, и все длилось минут семь – судья задала несколько вопросов, я ответил как можно детальнее.

Источник: http://munh.ru/dacha-lozhnyh-pokazanij-pri-dtp-96699/