По вине собаки произошло ДТП кто виноват?

Дтп с животными. ответственность за наезд на животное

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек).

В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади).

На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие «животные» встречается всего несколько раз:

• В пункте 1.2 (понятие «Водитель»);
• В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
• В описании дорожных знаков 1.26 «Перегон скота», 1.27 «Дикие животные», 3.8 «Движение гужевых повозок запрещено».

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону «О животном мире». Статья 1:

животный мир — совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, — это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных.

Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются.

Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 — 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей.

Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей.

Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

Статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»:

потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация — страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными.

Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие.

Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Удачи на дорогах!

Источник: https://pddmaster.ru/dtp/otvetstvennost-za-naezd-na-zhivotnoe.html

Дтп по вине животных — что делать? и кто виноват? — рубрика

ДТП по вине животных — что делать? И кто виноват?…

Подготовила Лариса ЯНУШАНЕЦ

В России есть еще места, где кабаны дорогу толпами переходят. Да и не только кабаны. У самых разных, прежде всего диких, животных частенько возникает необходимость пересечь оживленную автомобильную трассу. Поскольку животных с правилами поведения на дороге, увы, никто не ознакомил, идут они как получится, и кончается это зачастую печально.

Поэтому совершенно логично, когда инициатива по взаимной безопасности исходит от человека, сидящего за рулем. И если человек разумен, то самые острые ситуации удается, как говорится, разрулить, ну а если нет, то пострадать могут все участники ДТП. Примеров тому масса и в сухих милицейских сводках, и в воспоминаниях участников этих происшествий.

Кабаньи проблемы

Автомобилист Володя как-то ехал из Можайска в Рузу и встретил большое семейство кабанов. Хорошо, что незадолго перед этим останавливался и скорости еще не набрал. Успел уйти на встречку, задница последнего кабанчика разминулась с бампером его авто сантиметрах в 20.

Другой дисциплинированный водитель вспоминает: «В прошлом году ехал с дачи на работу. Было около 5 утра. Вижу, впереди три машины стоят. Подъехал, смотрю, а они ждут, когда семейство кабанов дорогу перейдет. Жалко фотика не было».

Совсем недавно во Всеволожском районе Ленинградской области такси «Hyundai» сбило выбежавшего на дорогу кабана. Машина получила небольшие повреждения, люди остались целы, а вот животное, к сожалению, погибло.

На шоссе под городом Боровичи автомобиль «ВАЗ-111730» врезался во внезапно выбежавшего на дорогу кабана, после чего съехал в кювет и опрокинулся.

В результате аварии 22-летний пассажир «Лады-Калины» получил серьезные травмы, с места ДТП он был доставлен в Боровичскую центральную районную больницу.

О судьбе кабана представитель Госавтоинспекции ничего не сообщил.

Внимание! Лоси!

Встречи на дорогах с лосями происходят особенно часто.

В поселке Отрадном, в 30 километрах от Петербурга, утром автомобиль столкнулся с лосем. От удара животное выбросило на обочину. Водитель с места аварии скрылся и о происшествии никуда не сообщил. Марку и тип машины установить не удалось. Дорожные инспекторы предположили, что это был грузовик.

Животное весит примерно полтонны, и от столкновения с таким препятствием на высокой скорости легковой автомобиль, как правило, превращается в груду металлолома. Через несколько часов на место происшествия прибыли работники областного Управления по охране диких животных. Осмотрели лося. Он был ещё жив.

Но специалисты приняли решение раненого лося усыпить…

А вот в Московской области сбивший лосенка водитель не бросил животное на дороге. Пытаясь спасти детеныша, он обратился в Службу спасения. К моменту приезда спасателей животное находилось в сознании. Шансы на благополучный исход были.

На 207-м км автодороги Москва–Касимов днем на пути 54-летнего жителя Московской области, управлявшего автомобилем Hyundai Tucson, неожиданно оказался лось. Водитель не успел среагировать — произошло столкновение.

Внедорожник улетел в кювет и перевернулся. В результате аварии мужчине потребовалась медицинская помощь.

Сам же виновник происшествия отделался легким испугом и скрылся в чаще, унеся на рогах дворники иномарки…

Около полуночи на 87-м километре автодороги Москва—Рига в Волоколамском районе Подмосковья лейтенант милиции, управляя личной автомашиной Nissan Almera, наехал на лося, перебегавшего проезжую часть. От мощного удара иномарка выскочила в кювет и перевернулась, в результате и офицер, и животное погибли на месте.

Аналогичная авария произошла в Сыктывдинском районе Коми.

Автомобиль Volkswagen Passat, двигавшийся по автодороге Чебоксары–Сыктывкар со стороны Сыктывкара, на 736-м километре столкнулся с лосем, который неожиданно выскочил на проезжую часть.

В результате столкновения пассажир иномарки получил ушиб шейного отдела позвоночника. Он и водитель авто на момент столкновения были пристегнуты ремнфми безопасности. «Виновник» ДТП с места аварии скрылся.

В Латвии перевернулся пассажирский автобус, следовавший по маршруту Минск—Рига.

Водитель пытался избежать столкновения с двумя лосями на ночном шоссе. В результате аварии пострадали 11 человек. Все они были доставлены в больницу.

К счастью, травмы оказались несерьезными — в основном ушибы. Сразу после оказания необходимой помощи 10 человек были отпущены домой. В результате аварии сильно пострадал один из лосей.

Ветеринары сделали все возможное, чтобы сохранить ему жизнь.

И другие участники дорожного движения

Кроме крупных копытных особей на дороги нередко выскакивает и «малогабаритная» живность.

Водитель по имени Кирилл на сельской дороге ночью насмерть сбил хорька. «Здоровенный такой, с крупную кошку… красивый… Метнулся прям под колёса… я вильнул, но ничего сделать не смог. Сшиб бампером.

И скорость была за 130, сильно вилять ночью, на двухполоске, да с поворотами и подъёмами, чревато… Теперь вот переживаю.

Никак забыть не могу… на руках у меня умирал… Короче: будьте внимательны на сельских дорогах и не летайте так, как я… и не будет мучительно больно за то, что ненароком отобрали чью-то жизнь…» – с горечью вспоминает это происшествие Кирилл.

Еще один водитель рассказал такой случай: «Утро. Собираюсь выезжать, слышу, кто-то сигналит. Смотрю, на выезде из двора стоит машинка, за рулем девушка. Сигналит… Я сразу не понял, в чем дело. Потом гляжу, посреди дороги лужа. Рядом голубь пьет воду.

Девушка едет, а голубь улетать не собирается. Она остановилась. Голубь пьет… Уж она и сигналила, и светом моргала, ничего не помогло! Вредная птица продолжала пить и по сторонам не смотрела. В результате девушке пришлось выйти из машины и прогнать птичку в ручном режиме.

Выглядело комично».

Страшнее кошки зверя нет

Жизнь показывает, что эти, казалось бы, абсолютно домашние, адаптированные ко всему человеческому животные очень опасны и на дороге, и в салоне автомобиля.

В Павлово-Посадском муниципальном районе сотрудник местного УВД двигался на своей машине по автодороге, когда на проезжую часть неожиданно выбежала кошка. Капитан ударил по тормозам, однако автомобиль все же наехал на животное.

После этого «Жигули» слетели с трассы и упали в глубокий кювет. В результате милиционер был госпитализирован с травмами.

О состоянии кошки в сводке не сообщалось, но люди сведущие полагают, что надеяться на счастливый исход в такой ситуации было бы странно.

На трассе Волгоград–Сызрань кот, которого везли на дачу, спровоцировал ДТП с человеческими жертвами. Авария произошла на 1-м км подъездной дороги, ведущей из поселка Ерзовка к трассе. 62-летний водитель «семерки» с супругой, сидевшей на переднем сиденье, ехали на дачу.

Мешок, в котором находилось животное, положили на заднее сиденье, но завязать, видимо, забыли. Спустя некоторое время хвостатый пассажир выбрался на свободу и чего-то испугавшись, вцепился хозяину когтями в шею. Пытаясь избавиться от «объятий», мужчина отпустил руль.

Автомобиль, потеряв управление, начал вилять из стороны в сторону и, оказавшись в «свободном полете», съехал на обочину, где наехал на 59-летнюю женщину, после чего завалился в кювет.

В результате случайная жертва от полученных травм скончалась по дороге в больницу, а 62-летняя пассажирка «Жигулей» с переломом грудной клетки была госпитализирована.

Приводить примеры ДТП с участием животных можно бесконечно. Тема эта неисчерпаемая. При поиске ответа на вопрос: кто же должен обеспечивать безопасность дорожного движения, следует помнить, что даже кабан, сбитый на дороге (где был знак про диких животных), имеет не меньше прав, чем человек на пешеходном переходе…

Кто виноват и что же делать?

Так можно ли хоть как-то застраховаться от столкновения или даже от нападения животных на дороге?

В Европе вдоль трасс порой можно увидеть необычные дорожные знаки.

Например, на северо-западе Швеции близ местечка Какуасен ежегодно появляется дорожный знак, где изображены два лося в недвусмысленной позе.

Эти знаки устанавливаются временно: на период брачного сезона у лосей, когда сохатые могут повести себя непредсказуемо. Водителей в этих местах призывают смотреть, как говорится, «в оба».

В российском своде ПДД тоже предусмотрены соответствующие дорожные знаки: «Перегон скота», «Дикие животные». Водители должны соответствующим образом на них реагировать и, прежде всего, ограничить скорость.

А кто же возмещает ущерб, когда в результате ДТП с участием животных есть пострадавшие?

Мировой судья Советского округа города Липецка, в соответствии с Федеральным законом «О животном мире», обязала водителя, сбившего на дороге лосиху, заплатить штраф 175 тысяч рублей. В такую сумму был оценен нанесенный государству ущерб от гибели четырехгодовалой самки, которая могла бы еще принести приплод в тридцать пять детенышей (!).

Иск на возмещение ущерба за сбитых на федеральной трассе «Дон» у села Даньшино Задонского района 16 молодых кабанов и двух взрослых самок управление Россельхознадзора по Липецкой области предъявило ярославской фирме «НПО-Протект».

Ее автомобиль Audi Q7 первым сбил переходившего дорогу одного из кабанов, Компании придется выплатить по 5 тыс. рублей за каждое сбитое животное.

При этом сотрудники отдела охотнадзора ведомства считают, что участок трассы «Дон» в объезд Задонска, где постоянно гибнут дикие животные, должен быть срочно реконструирован: нужен забор и проходы ниже уровня дороги для постоянно мигрирующих лесных обитателей.

Коварная страховка

«Результаты» дорожных происшествий с участием животных могут компенсировать страховые компании. Но практика показывает, что страховые случаи с участием животных если и рассматриваются, то как спорные. И это может быть не только выскочивший из леса лось или переходящее дорогу стадо коров.

Типичны аварии, в которых животные выступают в качестве груза — например, перевозимые в кузове грузовиков козы или овцы. Были зарегистрированы и совсем уж курьезные случаи: например, корова проходила мимо машины и… села на нее. В результате был помят капот.

Был случай, когда козел, вероятно, приняв машину за соперника, ударил дверь рогами. Не проткнул, правда, но сильно помял…

Помимо рогатого скота машина может пострадать и от… кошек и собак, которые ухитряются покусать или расцарапать автомобиль.

Для того чтобы понять, выплатят в таких случаях возмещение или нет, нужно внимательно прочитать договор, где указаны случаи, которые в данной страховой компании не считаются страховыми.

Например, в одной страховой компании страховой случай с участием животного или птицы будет прописан как отдельная статья, а в другой будет считаться простым столкновением, в третьей — будет прописан как исключение из страхового покрытия, сопровождающееся отказом в выплате страхового возмещения.

«К примеру, если транспортное средство (ТС) застраховано по КАСКО и совершает наезд на животное, то убытки по ТС возмещаются в обычном порядке после оформления ДТП в органах ГАИ.

Однако если это животное покусало или погрызло автомобиль, то выплата страхового возмещения обычно не производится, так как не подпадает под страховой риск.

Например, крыса погрызла электропроводку или сиденье — это отказ в выплате

Однако, стремясь продемонстрировать свою лояльность и завоевать доверие водителей, некоторые страховые компании все-таки идут на приятные исключения из ими же установленных правил. Например, был такой случай: во дворе дома собака погналась за кошкой.

Догонялки сопровождались лаем и дракой. Хозяева собаки находились во дворе и спокойно наблюдали за всем происходящим. В конце концов, пытаясь спрятаться, кошка забралась на заднее колесо автомобиля.

Собака, чтобы добраться до кошки, которую все-таки достать не могла, начала грызть заднее крыло и колесо и превратила все практически в тряпку. Возмущенный владелец изуродованного авто обратился в страховую компанию за возмещением.

Хотя это был не страховой случай, страховое возмещение было выплачено — просто потому, что уж очень курьезный случай был, пояснил представитель компании.

Источник: http://www.allkriminal.ru/article/13676/603

Что делать, если был осуществлен наезд на животное

Нередкими являются ситуации, когда животные резко выбегают на дорогу, поэтому автовладельцы не успевают среагировать, поэтому вынуждено сбивают собак или кошек. Данное действие производится ненамеренно, но важно учитывать, является ли такая ситуация ДТП, а также несет ли водитель ответственность за нее?

Что говорится в ПДД

В ПДД животные не считаются участниками движения, так как невозможно внушить им правила передвижения по проезжей части.

Только в некоторых пунктах упоминаются животные:

• п. 1.2 содержит информацию о них в понятии водителя;

1. Общие положения

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

• раздел 25 полностью описывает правила прогона животных;

25. Дополнительные требования к движению гужевых повозок,а также к прогону животных 25.1. Управлять гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет.25.2. Гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.Колонны гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 — 100 м.25.3. Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.25.4. Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.25.5. При прогоне животных через железнодорожные пути стадо должно быть разделено на группы такой численности, чтобы с учетом количества погонщиков был обеспечен безопасный прогон каждой группы.25.6. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:оставлять на дороге животных без надзора;прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

• также указываются сведения о них к некоторым знакам, а именно к 1.26, 1.27 и 3.8.

Можно ли причислять такую ситуацию к ДТП

В п. 1.2 ПДД указывается на то, что ДТП – это ситуация, которая образуется при движении авто, а также с его непосредственным участием. В результате такой ситуации наносятся повреждения людям, автомобилям, разным строениям, грузам или иным сооружениям.

1. Общие положения

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наезд на животное предполагает, что машина находится в движении, а также обычно наносится ей определенный вред, поэтому такой случай относится к ПДД.

Что такое прогон сельскохозяйственных животных

В ст. 25 ПДД содержится информация о том, как осуществляется прогон животных.

Если производится наезд на корову или аналогичное животное, то нужно пользоваться сведениями, имеющимися в этом пункте.

В некоторых населенных пунктах коровы вовсе могут отдыхать на дороге или передвигаться по проезжей части, причем в случае возникновения ДТП в качестве виновника признается именно погонщик, оставивший коров без присмотра.

Наезд на корову, кто виноват в ДТП? Проведение экспертизы, смотрите в этом видео:

ДТП при участии домашних животных

Ст. 137 ГК содержит информацию о том, что животные причисляются к любому другому имуществу граждан.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Наезд на диких животных

ФЗ «О животном мире» указывает на то, что все дикие животные, находящиеся на территории России, причисляются к природным ресурсам страны, поэтому считаются государственной собственностью.

Наезд на диких зайцев, косуль или других животных считается ДТП, при котором наносится ущерб государственным ценностям.

https://www.youtube.com/watch?v=Up2zfPYeba8

Не относятся к такой ситуации небольшое столкновение, при котором не наносится ущерб машине или живым существам.

Наезд на животное считается ДТП.

Какая назначается административная ответственность

В КоАП отсутствуют сведения об ответственности для водителей, совершивших наезд на животных, при которых наносится вред их здоровью или жизни.

Поэтому, если водитель собьет собаку, которая выскочила неожиданно на дорогу, то хотя такая ситуация и будет относиться к ДТП, все равно не будет применяться какое-либо наказание для автовладельца.

Также штраф может быть наложен, если во время движения была превышена максимальная скорость движения.

Какая назначается гражданско-правовая ответственность

Хотя не придется уплачивать штраф за такое ДТП, ущерб, нанесенный владельцу животного, возместить придется.

Это указывается в ст. 1079 ГК.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094)3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Стоимость ущерба определяется в соответствии с документами, имеющимися у владельца животного.

Для диких животных каждая ситуация рассматривается отдельно.

Важно! За лося придется заплатить 40 тыс. руб., что считается достаточно существенной суммой.

Суммы штрафов за диких животных.

Выплачивается ли ущерб владельцу животного страховой компанией

Многие автовладельцы интересуются, возмещается ли ущерб собственникам животных за счет страховой компании, у которой был куплен полис ОСАГО.

В ст. 2 ФЗ « О безопасности дорожного движения» указывается, что участниками ДТП признаются водители, пассажиры и пешеходы.

Статья 2. Основные термины

участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

В качестве страхового случая признается ситуация, когда потерпевшим нанесен вред, причем не только их здоровью, но и имуществу. Поэтому по договору страхования компания обязана возмещать ущерб только при этих условиях.

Так как при наезде на кошку или собаку, потерпевшим выступает их владелец, то такая авария причисляется к страховым случаям. 

Поэтому многие владельцы авто предпочитают урегулировать такие ситуации с собственниками животных мирным путем, без привлечения страховой компании.

Как можно возместить ущерб за сбитую собаку? Ответ в этом видео:

Советы для водителей

Чтобы не совершить наезд на какое-либо животное, автовладельцы должны учитывать определенные рекомендации:

• во время движения обязательно соблюдаются все ПДД;
• важно постоянно следить за дорогой, чтобы заблаговременно заметить, если на дорогу выбежит кошка или собака;
• если все же возникло ДТП, важно повести себя грамотно, не скрываться с места аварии, а вызвать сотрудника ГИБДД, чтобы официально оформить происшествие, так как только это позволит избежать значительного штрафа или лишения прав;
• если имеется необходимость, владельцу животного возмещается ущерб.

Таким образом, ДТП с участием животных встречаются довольно часто.

Не все автовладельцы знают, как поступать правильно в такой ситуации, а также какова ответственность за такое происшествие.

Если грамотно разобраться в законодательстве, то не будет образовываться никаких проблем с владельцами животных или сотрудниками ГИБДД.

Источник: https://autourist1.ru/sporny-e-situatsii-na-doroge/dtp/naezd-na-zhivotnoe.html

Дтп с животными. ответственность за наезд на животное

ДТП с собакой — ситуация, которая может произойти с любым автовладельцем. Это не удивительно, ведь животные являются непредсказуемыми существами и могут выбежать на дорогу в любой момент.

По статистике каждый год под колесами авто гибнет тысячи собак и прочей живности.

И если на территории населенных пунктов участниками ДТП являются, как правило, домашние животные, в селах под колеса чаще попадают куры, гуси, коровы и прочие «представители» местных хозяйств.

Что касается междугородних трасс, на них машины чаще сбивают медведей, лис, зайцев и другую дикую живность. Ниже рассмотрим, чем чревато ДТП с животными, какие последствия ожидают, и можно ли рассчитывать на компенсацию по ОСАГО.

Термин «животные» в ПДД

Для начала стоит заглянуть в ПДД и посмотреть, что указано в правилах по поводу животных. Несмотря на частоту аварий с такими «участниками движения», этот термин встречается не так часто — в разделе 25, пункте 1.

2, а также в описании некоторых дорожных знаков (с номерами 3.8, 1.26 и 1.27). В упомянутых пунктах, как правило, речь идет о с/х животных.

При этом стоит понимать, что для таких существ ПДД нет, а ответственность несет непосредственно водитель, хозяин животного или погонщик в зависимости от ситуации.

Относится ли столкновение с животным к ДТП?

Для начала разберемся, относится ли авария с участием животного к ДТП. Для выяснения этого вопроса стоит обратиться к соответствующему термину, который прописан в пункте 1.2 ПДД.

В нем указано, что к ДТП относится событие, которое возникло в процессе движения ТС, а результатом стала гибель (ранение) людей, повреждение ТС, сооружений, грузов и причинение иного материального ущерба.

Из сказанного напрашивается вывод, что наезд на собаку или другое животное — это ДТП, ведь действие происходит на дороге, а машина получает повреждения.

Если автомобиль остался целым, возможно появление иного материального ущерба (к примеру, владельца). В ГК РФ (статье 137) указано, что в отношении животных работают стандартные правила об имуществе.

Это связано с тем, что в остальных правовых актах иное не установлено.

Если под колеса попало домашнее животное, у которого имеется владелец, такая ситуация также относится к ДТП. Это обусловлено тем, что материальный ущерб нанесен хозяину. Это значит, что столкновение с собакой однозначно относится к ДТП.  Если речь идет о дикой живности, речь идет об ущербе, нанесенном государству.

Что делать в такой ситуации — общие положения

Столкновение с животным относится к ПДД, поэтому покидать место событий запрещено. В КоАП (статье 12.27, части 2) указано, что сокрытие с места аварии может привести к потере прав на срок от 1 до 1,5 лет. В более сложных случаях можно оказаться под арестом на срок до 15 дней.

Рассмотрим, что делать в ситуации, если животное попало под колеса транспортного средства. Для начала стоит убедиться в наличии хозяина. Об этом можно судить по косвенным признакам, к примеру, наличию ошейника.

Вне зависимости от принадлежности животного после ДТП важно убрать его с дороги, чтобы исключить риски для других участников движения.

При наличии повреждений на ТС можно требовать покрытия ущерба по КАСКО, но для этого в договоре со страховщиком должен быть соответствующий пункт.

Чтобы повысить шанс получения выплат, важно вызвать на место ДТП работника страховой компании и зафиксировать место аварии с помощью фото- или видеокамеры.

Если после столкновения собака выжила, по действующим правилам ее стоит отвезти в ветеринарную клинку и передать необходимую сумму для лечения. Это требование выполняется в редких случаях, ведь мало кто из водителей хочет запачкать обивку салона или багажный отсек в крови животного.

Кроме того, раненная собака может стать весьма агрессивной. В 9 из 10 случаев все заканчивается тем, что животное перетаскивается к обочине.

При наличии у собаки владельца, не нужно торопиться с выплатой суммы за лечение. В правилах выгула таких животных указано, что они должны быть на поводке и выгуливаться в ошейнике. Если хозяин нарушил это правило, виновником ДТП является уже он.

В любом случае на место событий рекомендуется вызвать работника ГИБДД и поведать о сложившейся ситуации. Сотрудник автоинспекции оформляет протокол, а расходы на лечение домашнего животного берет на себя страховщик (по ОСАГО).

Это объясняется тем фактом, что собака по законодательству относится к частной собственности.

Чаще всего вопрос с покрытием расходов решается без оформления протокола, путем обсуждения проблемы между водителем и владельцем животного.

В большинстве случаев водитель отвозит собаку к ветеринару и платит за лечение. Если владелец животного не согласен с таким положением вещей, он вправе подать в суд.

Последний будет разбираться, кто виноват, и какой будет сумма компенсации.

Что ждет водителя?

Следующий момент — какая ответственность за наезд на животное ожидает автовладельца. В КоАП РФ не предусмотрено дополнительного наказания за нанесения вреда собакам или иным животным.

Следовательно, при наезде на выскочившую на дорогу живность административного денежного взыскания не будет. Исключением являются ситуации, когда автовладелец нарушил ПДД.

Наиболее распространенный случай, когда человек покинул место аварии, не дождавшись работника ГИБДД.

Причина в том, что автовладельцы не воспринимают столкновение с животным за ДТП, поэтому продолжают движение.

Безнаказанность возможна только в том случае, если рядом не было свидетелей происшествия. В ином случае люди могут запомнить номер ТС и сообщить его инспектору.

В таком случае работник ГИБДД вправе лишить нарушителя прав на период до 1,5 лет или арестовать на период до 15 дней.

Если машина столкнулась с крупным животным (быком, лосем и прочими), покинуть место ДТП редко получается. Это объясняется тем, что при такой аварии машина получает значительные повреждения. Кроме того, штраф накладывается при движении с повышенной скоростью. При этом серьезность наказания зависит от величины превышения.

Не стоит забывать, что кроме административной, существует также и гражданско-правовая ответственность. Это значит, что без возмещения материального ущерба владельцу животного все-таки не обойтись. Если речь идет о домашнем или с/х животном, размер выплат определяется по документам владельца.

Сложнее обстоит ситуация с дикой живностью. Здесь каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке.  К примеру, жизнь снежного барана оценивается в 50 000 рублей, благородного оленя в 35 000 рублей, кабана в 15 000 рублей, белки в 250 рублей и так далее.

К примеру, за сбитую лисицу автовладельцу необходимо выплатить 100 рублей. Сумма небольшая, поэтому представители государственных органов вряд ли будут обращаться в судебный орган. Иное дело, когда речь касается крупного животного.

В этом случае дело часто доходит до суда.

Можно ли получить деньги с ОСАГО?

Многие автовладельцы интересуются, можно ли получить выплаты при столкновении с животным от страховщика ОСАГО.

По законодательству в случае наезда на животное водитель признается потерпевшей стороной, а возникшая ситуация относится к страховой.

Максимальный размер выплат по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей, что компенсирует расходы по любому животному, будь оно диким, домашним или сельскохозяйственным.

Но стоит учесть, что размер страховой выплаты возрастает из-за повышения коэффициента КБМ. Следовательно, при столкновении с небольшим животным (к примеру, лисицей или зайцем) проще выплатить требуемую сумму без обращения к страховщику.

Итоги

В завершение стоит сказать, что при движении на авто важно соблюдать предельное внимание и избегать столкновения с животными.

Сложность в том, что различная живность непредсказуема и может оказаться на дороге в любой момент. Если авария все-таки произошла, не нужно скрываться.

Важно сразу вызвать работников ГИБДД и оформить происшествие по всем правилам. Кроме того, при наличии вины лучше возместить ущерб потерпевшей стороне.

И еще один важный момент. Животные часто выскакивают на дорогу в местах, где нет возможности объезда. В такой ситуации лучше идти на столкновение, чем рисковать жизнями пассажиров, цена которых много выше.

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/dtp-s-sobakoj