ДТП по вине пьяного водителя Викторова: правомерны ли действия полиции и составленные протоколы?

Вопрос:

Являются ли действия полиции по составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении меня, находившегося в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, отказавшегося проходить освидетельствование и выражающегося ругательно в их адрес, правомерными?

Ответ:
Главные тезисы

  1. Викторов находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
  2. В результате ДТП пострадали другие участники дорожного движения.
  3. Викторов отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и выражался ругательно в адрес полицейских.
  4. Сотрудники полиции составили 3 протокола об административном правонарушении в отношении Викторова.

Вопрос: Являются ли действия полицией по составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении Викторова правомерными?

Да, правомерно. Викторов нарушил закон Российской Федерации «О полиции» и обязан был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте дтп в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП. Отказ от прохождения такого освидетельствования является административным правонарушением и подлежит привлечению к ответственности в соответствии с требованиями ст. 19.3 КоАП. Использование нецензурной брани в адрес сотрудников полиции является дополнительным административным правонарушением и также подлежит привлечению к ответственности в соответствии с требованиями КоАП.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками полиции в отношении Викторова. В этом протоколе должны быть указаны все обстоятельства произошедшего дтп, а также факты отказа Викторова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  2. Свидетельские показания сотрудников полиции, присутствовавших при задержании Викторова и составлении протоколов об административном правонарушении.

  3. Доказательства, подтверждающие состояние алкогольного опьянения Викторова во время происшествия, например, результаты освидетельствования по месту происшествия, медицинские заключения и т.д.

  4. Документы, подтверждающие вину Викторова в произошедшем дтп, такие как фотографии с места происшествия, заключения экспертов и т.д.

На основании представленных документов следует производить оценку правомерности действий сотрудников полиции и законность составления протоколов об административном правонарушении в отношении Викторова.

Необходимые статьи

Статья 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или под воздействием иных психоактивных веществ» и статья 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции» могут быть применимы в данном случае.

Вопрос: ДТП по вине пьяного водителя Викторова: правомерны ли действия полиции и составленные протоколы?

Рекомендуем!  Как получить компенсацию от организации при ДТП в автобусе: учтите отсутствие ремня, штраф и диагноз сотрясения головного мозга.
Права автовладельцев