Вопрос:
Каким образом можно получить судебную поддержку в случае, когда страховщик пострадавшей стороны не выставил требование на проведение осмотра за 15 календарных дней, а исправления, внесенные пострадавшей стороной в своем экземпляре, являются нарушением законодательства, и претензия была оформлена почти через 4 месяца после ДТП, если при этом виновник ДТП причинил имущественный вред пострадавшей стороне, о чем сообщил страховой компании, извещение о ДТП было составлено по Европротоколу и включало только повреждение заднего бампера, но в претензии пострадавшей стороны были указаны дополнительные поломки, которые не были включены в извещение?
Ответ:
Главные тезисы
- Виновник ДТП причинил имущественный вред пострадавшей стороне, о чем сообщил страховой компании.
- Страховщик пострадавшей стороны не выставил требование на проведение осмотра за 15 календарных дней.
- На момент написания отзыва на претензию ТС не было отремонтировано.
- Извещение о ДТП было составлено по Европротоколу и включало только повреждение заднего бампера.
- В претензии пострадавшей стороны были указаны дополнительные поломки, которые не были включены в извещение.
- Исправления, внесенные пострадавшей стороной в своем экземпляре, являются нарушением законодательства.
- Претензия была оформлена почти через 4 месяца после ДТП.
- Вопрос о возможности судебной поддержки на стороне виновника ДТП.
По ситуации, вы оспариваете претензию о возмещении ущерба, выставленную пострадавшим лицом. Основная претензия связана с тем, что указанные поломки в автомобиле могут быть добавлены одной из сторон спора, что является нарушением статьи 11.1 «в» ФЗ № 40. Кроме того, вы указываете на то, что вы передали извещение в свою страховую компанию в течение 5 рабочих дней, а также готовы предоставить свое транспортное средство для проведения осмотра.
В соответствии с законодательством РФ, стороны должны предоставить объективную информацию о случившемся ДТП и согласовать круг видимых повреждений. Если указанные в претензии повреждения были частью картинки ДТП, и в экземпляре извещения, который подписали обе стороны, они не были упомянуты, то ваши доводы могут иметь определенное значение при рассмотрении дела в суде.
Однако, определение ответственности за происшествие и размер возмещения, в случае его наличия, зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами в судебном заседании. Поэтому, никак нельзя гарантировать получение решения в вашу пользу. Обратитесь за консультацией к профессиональному юристу для получения точных рекомендаций на основе подробного изучения вашего дела.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам: — Извещение о ДТП по Европротоколу, подписанное обоими участниками аварии; — Претензия от страховщика пострадавшей стороны, указывающая на дополнительные повреждения, не сообщенные в извещении; — Калькуляция стоимости ремонта автомобиля пострадавшей стороны.
Суд может принять решение в пользу виновника ДТП, если иск будет отклонен. Также возможны варианты уменьшения исходной суммы требования или пересмотра установленных повреждений на автомобиле пострадавшей стороны. В данном случае, также следует учитывать наличие экспертизы по пострадавшему автомобилю.
Необходимые статьи
Статья 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.» Статья 11.1. «в» ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.» Глава 25 «Хозяйственное законодательство» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос: Как восстановить вопрос по имущественному вреду после ДТП, учитывая отсутствие требования на проведение осмотра и различия в претензиях и извещении?