Вопрос:
Является ли обязательным освидетельствование на алкоголь после ДТП без пострадавших, если первый водитель, отправляющийся оформлять европротокол, употребил спиртные напитки, и признавшийся в вине второй водитель подтвержден постановлением ГИБДД, а проезжающий патруль требует проведения освидетельствования на алкоголь?
Ответ:
Главные тезисы
- Произошло дтп без пострадавших.
- Виноватым признает себя второй водитель, подтверждаемый постановлением ГИБДД.
- Первый водитель отправляется оформлять европротокол и выпивает алкоголь.
- Проезжающий патруль требует освидетельствования на алкоголь.
- Имеются ли основания для этого у сотрудников ГИБДД?
Да, у сотрудников ГИБДД есть основания для требования освидетельствования на алкоголь. Необходимо учитывать, что в случае дорожно-транспортного происшествия, виновнику запрещено употреблять алкоголь и находиться за рулем, даже если в результате происшествия никто не пострадал. Кроме того, освидетельствование на алкоголь может быть требовано в любой ситуации, если есть основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, что может угрожать безопасности дорожного движения.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса следует обратиться к Закону РФ «О правовом регулировании физической культуры и спорта в Российской Федерации» от 04.12.2007 № 329-ФЗ, Закону РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, а также нормативным актам, регулирующим процедуру освидетельствования лиц, находящихся за рулем транспортного средства.
Согласно Закону РФ «О безопасности дорожного движения», в случае дорожно-транспортного происшествия, участники которого не пострадали, а также при повреждении транспортных средств или дорожных сооружений, один из водителей обязан заполнить европротокол, даже если виновность в ДТП уже признана. Однако, соединение заполнения европротокола с употреблением алкоголя может служить основанием для проведения проверки на состояние опьянения водителя транспортного средства и получения результата освидетельствования на алкоголь. Основанием для требования предоставления от водителя образца крови на определение алкоголя могут также быть объективные данные о нарушении правил дорожного движения, нанесении вреда здоровью или имуществу других лиц, наличие обстоятельств, свидетельствующих об употреблении алкоголя (например, наличие запаха алкоголя).
Поэтому, в настоящей ситуации, если сотрудники ГИБДД имеют достаточные для этого основания (например, запах алкоголя или поведение водителя), то они могут потребовать от водителя предоставления образца крови на определение алкоголя. В случае отказа от проведения освидетельствования, более тяжелые административные наказания могут быть применены в отношении водителя.
Необходимые статьи
Статья 12.8 КоАП РФ «Нарушение требований при ДТП», статья 12.26 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» и статья 27.12 КоАП РФ «Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» могут быть применимы в данной ситуации.
Вопрос: Каковы шансы на освидетельствование на алкоголь при ДТП без пострадавших, когда первый водитель выпил, а второй признал свою вину постановлением ГИБДД?