Вопрос:
На каком основании мне возражать против кассационной жалобы, поданной ответчиком в деле о возмещении по ДТП, если он ссылается на то, что вина не была доказана в 1-м и 2-м судебных инстанциях и прилагает справку из ГИБДД, поданную впервые за все время судебных тяжб, согласно которой нет оснований считать его виновным?
Ответ:
Главные тезисы
- Ответчик подал кассационную жалобу в деле о возмещении по ДТП.
- Он ссылается на то, что вина не была доказана в 1-м и 2-м судебных инстанциях.
- К кассационной жалобе приложена справка из ГИБДД, согласно которой нет оснований считать его виновным.
- Такая справка подана впервые за все время судебных тяжб.
- Необходимо определиться, на каком основании возражать.
Основное возражение к кассационной жалобе ответчика может быть следующим:
-
Ссылка на отсутствие доказанной вины в 1-ой инстанции и в апелляционной не может служить основанием для обжалования решения в кассационном порядке, так как решение в этих инстанциях уже было вынесено и является окончательным и обжалование в кассационном порядке требует иных оснований, например, обнаружения новых обстоятельств, нарушения процессуального законодательства и т.п.
-
Справка из ГИБДД, приложенная к кассационной жалобе, не является новым доказательством, так как наличие данной справки могло быть известно ответчику еще на стадии 1-ой инстанции, и поэтому ответчик мог представить ее ранее в качестве доказательства.
-
Наконец, следует учесть, что решение о виновности/невиновности принимается на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, поэтому наличие одной справки из ГИБДД не может быть решающим доказательством в данном деле.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:
- Решение суда первой инстанции по данному делу;
- Решение апелляционного суда по данному делу;
- Кассационную жалобу ответчика;
- Справку из ГИБДД, поданную в ответ на кассационную жалобу.
Судебная практика показывает, что справка из ГИБДД не является единственным доказательством в деле и не может служить основанием для предъявления к ней каких-либо претензий. Суд при рассмотрении данного дела будет учитывать все имеющиеся доказательства и обстоятельства, а также правила дорожного движения, нарушение которых может являться основанием для возложения ответственности за ДТП на ответчика.
В данном случае возражение можно основывать на том, что справка из ГИБДД не является достаточным доказательством отсутствия вины ответчика в ДТП. Например, возможно, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционном суде были представлены другие доказательства, подтверждающие вину ответчика, но эти доказательства не были учтены в справке из ГИБДД. Поэтому, на основании имеющихся доказательств, суд может прийти к иному выводу о том, что ответчик является виновным в данном ДТП.
Необходимые статьи
Поскольку речь идет о кассационной жалобе, критерии и основания для удовлетворения такой жалобы установлены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим статьям:
- Статья 280 ГПК РФ — по основаниям для кассационного обжалования решений суда;
- Статья 281 ГПК РФ — по основаниям для пересмотра решения в кассационном порядке;
- Статья 286 ГПК РФ — об отклонении кассационной жалобы;
- Статья 299 ГПК РФ — о пересмотре решения ввиду представленных новых доказательств.
Однако, для более точного ответа и подробного рассмотрения необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и заключить, на каких конкретно статьях следует базировать возражение.
Вопрос: Кассационная жалоба в деле о ДТП: основания для возражения на справку ГИБДД без доказанной вины ответчика