Вопрос:
Возможно ли, что водителю, находившемуся за рулем в наркотическом опьянении и причинившему гибель матери автора в ДТП, не будет предъявлено никаких обвинений, учитывая то, что проведенная автотехническая экспертиза выдвинула две версии, а на месте происшествия не было найдено следов торможения, а скорость движения автомобиля была определена исходя из слов водителя?
Ответ:
Главные тезисы
- Мать автора погибла в ДТП.
- Водитель автомобиля был за рулем в наркотическом опьянении.
- Проведена автотехническая экспертиза и были выдвинуты две версии: одна предполагает, что водитель имел техническую возможность избежать наезда, а другая — нет.
- На месте происшествия не было обнаружено следов торможения.
- Скорость движения автомобиля была определена исходя из слов водителя, поскольку другого метода установить скорость без следов на асфальте нет.
- Возможно, дело пытаются развалить окончательно.
- Вопрос автора заключается в том, что, возможно, водителю ничего не грозит в данном случае, даже если он был за рулем в наркотическом опьянении.
Ответ на вопрос
Водитель, который был за рулем в наркотическом опьянении, несет полную ответственность за случившееся ДТП, даже если он имел техническую возможность избежать наезда. Суд может установить причину ДТП через обстоятельства дела и автотехнические экспертизы. Для установления скорости движения автомобиля могут использоваться различные методы. Если следов торможения не было обнаружено, следствие должно использовать иные методы, как, например, показания свидетелей или видеозапись с камер видеонаблюдения в окрестности места происшествия. В целом, ответственность за ДТП, которое привело к гибели человека, несет виновник происшествия и он должен быть подвергнут соответствующей ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: — Акт автотехнической экспертизы — Протокол осмотра места ДТП — Акты обстоятельств произошедшего — Свидетельские показания очевидцев ДТП — Медицинские заключения о состоянии водителя
В случае, если врачи подтвердят, что водитель был в наркотическом опьянении, он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Если была установлена версия, согласно которой водитель имел техническую возможность избежать наезда, то он также может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст. 264 УК РФ.
Следователь должен провести все необходимые проверки и собрать все доказательства, чтобы выяснить обстоятельства ДТП и принять правильное решение. Если водитель действительно виновен, он должен нести ответственность за свои действия.
Необходимые статьи
Статья 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения» можно применить в данном случае к водителю, который был за рулем в наркотическом опьянении.
Статья 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, не имеющим права управления транспортом» может быть применима, если водитель не имел водительских прав в момент ДТП.
Статья 264.3 УК РФ «ДТП по вине лица, находившегося в состоянии наркотического или токсического опьянения» может быть применена, если установлено, что ДТП произошло из-за наркотического опьянения водителя.
Следует отметить, что в каждом конкретном случае необходимо проводить юридическую экспертизу и исходить из представленных в делах доказательств. Поэтому необходимо провести более глубокий анализ фактических обстоятельств данного дела для точного ответа на данный вопрос.
Вопрос: ДТП: моя мама погибла в наркотическом опьянении водителя. Автотехническая экспертиза имеет 2 версии. Узнайте, как это может повлиять на вину водителя