Вопрос:
Как будет влиять определение об отказе в возбуждении дела на мое право на компенсацию за ущерб здоровью от водителя, в отношении которого возбуждено административное дело, но расследование затягивалось и экспертизы проведены с нарушениями, а постановление об отказе в возбуждении дела пострадавшей было вынесено спустя год после ДТП?
Ответ:
Главные тезисы
- Пострадавшая является пешеходом, пострадавшим в ДТП.
- В отношении водителя возбуждено административное дело.
- Расследование затягивалось, экспертизы проведены с нарушениями.
- Спустя год после ДТП дознаватель вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении водителя, а в отношении пострадавшей вынесено определение об отказе в возбуждении дела.
- Постановление в отношении водителя обжалуется.
- Сомнения по поводу необходимости обжалования определения об отказе в возбуждении дела пострадавшей.
- В определении не указаны нарушения, которые совершила пострадавшая.
- Будет ли данное определение иметь значение при подаче гражданского иска на возмещение вреда здоровью.
Здравствуйте! Определение об отказе в возбуждении дела по административному правонарушению в связи с истечением срока давности не является основанием для обвинения в вине пешехода в дорожно-транспортном происшествии. Данное определение говорит исключительно о том, что привлечение пешехода к ответственности по делу об административном правонарушении невозможно, поскольку прошло слишком много времени с момента нарушения правил дорожного движения.
Однако, данный отказ не является препятствием для возбуждения гражданского дела на возмещение вреда здоровью. Поэтому, если у вас есть обоснованные основания для этого, вы можете подать иск на возмещение ущерба, который вы понесли в результате ДТП.
Также, вы имеете право на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя. Если вы считаете, что принятное постановление несправедливо или не соответствует действительности, вы имеете право на обжалование его в установленном порядке.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: — Постановление, которым было возбуждено административное дело; — Результаты автотехнической экспертизы; — Решение о прекращении производства по делу в отношении водителя; — Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешехода; — Лекарственные карты, медицинские заключения и другие медицинские документы, подтверждающие травмы пешехода.
Относительно вопроса о необходимости обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении пешехода, следует отметить, что данное решение может оказать влияние на рассмотрение гражданского иска на возмещение вреда здоровью. Если в определении содержится формулировка «в связи с истекшим сроком давности», это может свидетельствовать о том, что пешеход сам провинился в ситуации, возникшей в результате ДТП. В таком случае необходимо консультироваться с адвокатом и рассмотреть возможность оспаривания данного определения в судебном порядке. В любом случае, при подаче гражданского иска на возмещение вреда здоровью, все доказательства, подтверждающие травмы и нанесенный вред, должны быть представлены в полном объеме.
Необходимые статьи
Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: — Статья 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Административное правонарушение») — Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Прекращение производства по делу об административном правонарушении») — Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации («Ответственность за причинение вреда здоровью»)
Вопрос: ДТП: определение об отказе в возбуждении дела по истечению срока давности и обжалование. Вред здоровью и автотехническая экспертиза.