Вопрос:
Как повлияет субъективность расследования и назначенная экспертиза на решение о ДТП с участием пешехода, виновником которого признан пешеход, переходивший дорогу в неустановленном месте, при том, что дознаватель начал давить на водителя и указывать на то, что пешехода обязаны пропускать в любом месте, и возникает вопрос о смене дознавателя?
Ответ:
Главные тезисы
- ДТП с участием пешехода, виновником признан пешеход, т.к. переходил дорогу в неустановленном месте.
- Дознаватель начал давить на водителя и указывать на то, что пешехода обязаны пропускать в любом месте.
- Расследование ведется субъективно.
- Назначена экспертиза на определение вреда, но пешеход получил ушиб и ссадины, не был госпитализирован, т.е. вред скорее всего будет лёгкий или не будет вовсе.
- Риск неправильного вынесения решения из-за субъективности расследования.
- Вопрос о смене дознавателя.
Назначение дознавателя, проведение расследования и вынесение решения в ДТП в компетенции правоохранительных органов. В случае возникновения вопроса по честности и объективности расследования, следует обратиться к руководству правоохранительных органов с просьбой посмотреть на данное дело с другой стороны, а также обратиться к адвокату, который поможет защитить Ваши права в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Смена дознавателя не предусмотрена законодательством, поэтому необходимо поддерживать контакт с правоохранительными органами и адвокатом в течение всего расследования.
Необходимые документы
Для решения вопроса по данному случаю ДТП с участием пешехода, необходимо предоставить следующие документы:
-
Копию свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения водителя, участвовавшего в ДТП;
-
Копию протокола о происшествии ДТП, составленного при первичном осмотре места происшествия;
-
Копию протокола допроса свидетелей (если они были);
-
Копию протокола освидетельствования пешехода на состояние опьянения (если было).
Чтобы сменить дознавателя, необходимо обратиться к начальству органа, проводящего расследование, с заявлением о предоставлении объективной и квалифицированной оценки ситуации. Необходимо также предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что ДТП произошло по вине пешехода, исходя из доказательств, собранных при первичном осмотре места происшествия.
Также необходимо привлекать к расследованию общественных наблюдателей, имеющих компетенцию в сфере дорожного движения. В случае единообразия требований к виновнику ДТП, обычно привлекаются независимые эксперты, которые могут дать объективную оценку произошедшего и определить виновника.
Необходимые статьи
Статья 12, 173, 264, 266, 286, 290-292, 327, 328, 330, 331, 333-336, 346-347, 357-358, 360, 361, 364, 378, 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Вопрос: Как восстановить вопрос при ДТП с участием пешехода, когда расследование ведется субъективно и назначена экспертиза на определение вреда?