Вопрос:
У меня такая ситуация. Я попала в ДТП и получила рубцы на лице. По заключению судмедэкспертизы, рубцы являются неизгладимыми. Я решила сделать шлифовку лица для удаления рубцов. Сейчас я подала в суд, требуя возмещение затрат на шлифовку, лекарства и моральный вред. На первом заседании суд требует проведение экспертизы связи между шлифовкой и устранением рубцов. В бюро экспертизы сказали, что такие экспертизы не проводятся, так как у меня уже есть заключение и есть приказы, объясняющие термин ‘неизгладимый’. Не могу понять, прав ли суд и что он требует от меня. Можете объяснить, что мне ответить суду?
Ответ:
Главные тезисы
- В результате ДТП я получила неизгладимые рубцы на лице.
- Я сделала шлифовку лица для удаления рубцов.
- Требую возмещения затрат на шлифовку, лекарства и моральный вред.
- Суд требует проведение экспертизы связи между шлифовкой и устранением рубцов.
- Бюро экспертизы заявляет, что такие экспертизы не проводятся.
Суд в данном случае может запросить дополнительную экспертизу Приятно-следственной связи, если считает, что такая экспертиза может помочь ему в решении дела. Однако, если бюро экспертизы заявляет, что такой экспертизы не проводится, то суд может использовать уже имеющиеся заключения и документы, включая заключение судмедэкспертизы.
Кроме того, если Вы можете подтвердить, что шлифовка лица была сделана конкретно для устранения рубцов после ДТП, это может быть доказательством вашей требования о возмещении расходов на лечение и моральный вред.
В любом случае, следует обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций и оценки рисков.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: — результаты судмедэкспертизы, подтверждающие неизгладимый характер повреждений лица; — документы, подтверждающие факт прохождения медицинского лечения и приобретения лекарственных средств; — счета и чеки, подтверждающие затраты на лечение и приобретение лекарственных средств; — документы, свидетельствующие о возможных последствиях данного повреждения (например, медицинские заключения или справки о временной нетрудоспособности); — заявление и иные документы, подтверждающие требование о возмещении морального вреда.
Ответить на запрос суда следует следующим образом: судмедэкспертиза подтвердила неизгладимый характер повреждения лица, однако, была сделана шлифовка для устранения данного повреждения, а не с целью улучшения внешнего вида. При этом, бюро экспертизы отказалось проводить судебно-медицинскую экспертизу в связи с отсутствием такой необходимости. Таким образом, истец не против корректного проведения экспертизы, однако, считает ненужным ее повторение в связи с имеющимися заключениями и признать правильность требования о возмещении затрат на лечение и моральный вред.
Необходимые статьи
статьи, которые применимы в данной ситуации: — Статья 1064 Гражданского кодекса РФ — ответственность за причинение вреда здоровью; — Статья 1074 Гражданского кодекса РФ — возмещение морального вреда; — Статья 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» — требования к проведению оценки; — Статья 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ — дополнительное доказывание при необходимости разъяснения каких-либо обстоятельств дела.
Вопрос: Требуется экспертиза связи шлифовки после ДТП с возмещением