Возмещение вреда здоровью: правомерность применения ст. 1084 ГК РФ при ДТП с участием авто МВД и утрате профессиональной трудоспособности. Поддержка правовой позиции на основе Заключения врачей, экспертов и законодательства.

Вопрос:

Каким образом я могу получить возмещение вреда здоровью, если в результате ДТП с участием автомобиля, принадлежащего МВД, я потеряла 90% профессиональной трудоспособности, а Постановление Прокуратуры, Заключение военно-врачебной комиссии, Заключение судебно-медицинской экспертизы и Выписка из приказа МВД подтверждают эти обстоятельства? Какая база для моих требований на возмещение вреда здоровью предоставляется ст. 1084 ГК РФ и какие еще нормы ГК РФ могут помочь мне в этом вопросе? Как нормы ФЗ О полиции могут повлиять на возмещение ущерба и есть ли возможность получить моральный вред в этой ситуации? Каким образом я могу подтвердить свою правовую позицию на основе свидетельств и доказательств?

Ответ:
Главные тезисы

  1. В результате ДТП соучастником которого являлся автомобиль, принадлежащий МВД, и являющейся законным владельцем, я получила травму и потеряла 90% профессиональной трудоспособности.

  2. Данные обстоятельства подтверждены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Прокуратуры, Заключением военно-врачебной комиссии, Заключением судебно-медицинской экспертизы, Выпиской из приказа МВД.

  3. Я считаю, что имею право на возмещение вреда здоровью согласно ст. 1084 ГК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 1079.

  4. Правоотношения по возмещению вреда здоровью должны подлежать гражданско-правовому урегулированию, а нормы специального права ФЗ О полиции предусматривают только дополнительную социальную гарантию.

  5. Следовательно, я имею право на возмещение вреда здоровью в силу ст.ст. 1085, 1086, 1092 ГК РФ, т.е. взыскания с МВД ежемесячных выплат соответствующих проценту утраты профессиональной трудоспособности.

  6. МВД и суд могут приводить доводы о необходимости применения норм специального права ФЗ О полиции.

  7. МВД и суд могут ссылаться на отсутствие виновных в должностных лицах и, соответственно, невозможности применения ст. 1084 ГК РФ.

  8. Вопрос о возможности удовлетворения мне морального вреда при отказе в удовлетворении основного требования также может быть поднят.

  9. Для поддержки своей правовой позиции о необходимости применения ст. 1084 ГК РФ в системной связи со ст. 1079 ГК РФ, я могу привести доказательства того, что моя травма была причинена именно автомобилем, принадлежащим МВД, и что мне нанесен ущерб, который требует возмещения. Также можно привести доказательства, что нормы ФЗ О полиции не являются единственными правовыми актами, регулирующими вопросы возмещения вреда здоровью в подобных ситуациях.

Ответ на вопрос

1) Нормы специального права ФЗ О полиции не могут противоречить нормам общего права, таким как ст. 1084 ГК РФ. Часть 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ О полиции предусматривает только дополнительную социальную гарантию, которая не лишает пострадавшего права на возмещение вреда здоровью в соответствии со статьями 1084, 1085, 1086, 1092 ГК РФ.

2) Ответчик не может ссылаться на отсутствие виновных должностных лиц для отказа в возмещении вреда здоровью по правилам гл. 59 ГК РФ, так как ст. 1084 ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, без необходимости установления вины должностных лиц.

3) В целом, решение суда о возмещении морального вреда может быть принято лишь в том случае, если удовлетворены основные требования к возмещению ущерба.

Для поддержки своей правовой позиции о применении ст. 1084 ГК РФ в системной связи со ст. 1079 ГК РФ следует указать, что применение ст. 1084 ГК РФ предусмотрено для обеспечения возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, включая случаи, когда законодательством РФ предусмотрены социальные гарантии в этой области, такие как дополнительная медицинская страховка для сотрудников правоохранительных органов. При этом, статья 1079 ГК РФ предусматривает возможность доказывания ущерба и причинной связи между причиненным ущербом и деятельностью МВД, и следовательно, также применима в данном случае.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Прокуратуры; 2. Заключение военно-врачебной комиссии; 3. Заключение судебно-медицинской экспертизы; 4. Выписка из приказа МВД; 5. Документы, подтверждающие название и статус автомобиля, участвовавшего в ДТП.

Стоит отметить, что предоставление всех вышеперечисленных документов необходимо для подтверждения фактов, описанных в вопросе.

Относительно доводов МВД и суда:

1) Нормы специального права ФЗ О полиции не являются основанием для отказа в возмещении вреда, который причинен гражданину при исполнении имеющихся у него служебных обязанностей.

2) Возможно применение ст. 1084 ГК РФ в случае, когда виновные должностные лица не установлены. В таких ситуациях вред возмещается юридическому лицу, которому принадлежит транспортное средство, если иное не предусмотрено законом или договором.

3) Вопрос о возмещении морального вреда нельзя рассматривать при отказе в удовлетворении основного требования.

Для подтверждения своей правовой позиции о необходимости применения ст.1084 ГК РФ в системной связи со ст.1079 ГК РФ, Вам следует ссылаться на соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и приводить доводы исходя из конкретных обстоятельств данного дела. Например, вы можете указать, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный при исполнении должностных обязанностей, может возмещаться юридическим лицом, владеющим транспортным средством, а статья 1084 ГК РФ регулирует порядок возмещения вреда на тех же основаниях, что и статья 1079 ГК РФ.

Необходимые статьи

1) Доводы МВД о необходимости применения норм специального права ФЗ О полиции не являются правомерными, так как данное законодательство является дополнительной социальной гарантией и не препятствует возмещению вреда здоровью в соответствии со ст. 1084 ГК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ. 2) Доводы МВД и суда о невозможности применения ст. 1084 ГК РФ при отсутствии виновных должностных лиц также не являются правомерными, так как в данном случае речь идет о возмещении вреда здоровью в соответствии со ст. 1085, 1086 и 1092 ГК РФ, где отсутствие виновных лиц не является основанием для отказа в возмещении ущерба. 3) Отказ суда в удовлетворении основного требования не может быть основанием для удовлетворения морального вреда, так как в данном случае речь идет о гражданско-правовом урегулировании спора о возмещении вреда здоровью.

Для поддержки правовой позиции о необходимости применения ст. 1084 ГК РФ в системной связи со ст. 1079 ГК РФ необходимо ссылаться на то, что в данном случае имеется надлежаще установленный факт причинения ущерба в результате ДТП с участием автомобиля, законным владельцем которого является МВД. При этом, в соответствии со ст. 1084 ГК РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить все имущественные и неимущественные, причиненные потерпевшему. Статья 1079 ГК РФ же определяет правила возмещения вреда в случае, когда отсутствуют специальные нормы, регулирующие данный вид отношений.

Вопрос: Возмещение вреда здоровью: правомерность применения ст. 1084 ГК РФ при ДТП с участием авто МВД и утрате профессиональной трудоспособности. Поддержка правовой позиции на основе Заключения врачей, экспертов и законодательства.

Рекомендуем!  Что делать, если водитель сбил мою машину и скрылся с места ДТП? - советы эксперта по автоюридической защите.
Gai-mreo.ru
Добавить комментарий