Вопрос:
Должен ли я требовать от страховой направление на осмотр скрытых повреждений, если они его не предоставляют, и возможен ли для меня истец требование возмещения ущерба за скрытые повреждения у виновника ДТП, на основе результатов проведенной независимой экспертизы, которая выявила наличие повреждений? Как определить, кто прав в случае разногласий между экспертами, как в данной ситуации, если один из них увидел скрытые повреждения, а другой нет, и не проводил осмотр на скрытые повреждения? Или сомнения трактуются в пользу ответчика?
Ответ:
Главные тезисы
- Истец не сделал осмотра на скрытые повреждения у страховой компании, но провел независимую экспертизу.
- Вопрос: должен был ли он требовать от страховой направление на осмотр на скрытые повреждения, если страховая компания его не давала?
- Может ли истец требовать возмещения ущерба за скрытые повреждения у виновника ДТП, по результатам независимой экспертизы, которая выявила скрытые повреждения?
- В данной ситуации возникли разногласия между экспертами — один увидел скрытые повреждения, другой нет и не проводил осмотр на скрытые повреждения.
- Вопрос: как быть в такой ситуации — кто прав, независимая экспертиза или экспертиза СК, или сомнения трактуются в пользу ответчика?
Согласно требованиям ст. 682 ГК РФ, если страхователь необходимости в осмотре поврежденного имущества не заявил и страховщик не предложил ему осмотр, то истец не может ссылаться на повреждения, выявленные после заключения договора страхования. Таким образом, если истец не требовал направления на осмотр скрытых повреждений от страховой компании, то он не может ссылаться на такие повреждения при предъявлении требования о возмещении убытка.
В случае, если независимая экспертиза выявила скрытые повреждения, однако СК экспертиза их не обнаружила, суд будет опираться на экспертное заключение, где были выявлены повреждения. Возможен вариант, что суд назначит дополнительную экспертизу для исследования повреждений.
В целом, решением по данному вопросу займется суд, исходя из представленных доказательств и законодательных норм.
Необходимые документы
Для решения вопроса по возмещению убытков по ДТП необходимо предоставить суду следующие документы:
-
Копию протокола ДТП
-
Копию акта осмотра транспортного средства
-
Копию водительского удостоверения ответчика
-
Копию полиса ОСАГО ответчика
-
Копию независимой экспертизы
Ответ на вопрос, должен ли был истец требовать направление от страховой на осмотр скрытых повреждений, зависит от полиса ОСАГО и условий, которые были оговорены в нем. По общим правилам страховые компании предпринимают меры, нужные для установления объективности происшествия. Кроме того, становится возможным требовать возмещения ущерба через суд.
Если независимая экспертиза выявила скрытые повреждения, ответчик может быть привлечен к юридической ответственности по гражданскому законодательству Российской Федерации о возмещении убытков, связанных с ДТП. Судебный орган принимает решение, опираясь на доказательства и выводы экспертов, а также с учетом положений законодательства Российской Федерации.
Если в процессе рассмотрения дела возникают сомнения в пользу ответчика, то такие сомнения можно устранить с помощью более подробного изучения доказательств или проведения дополнительных экспертиз, что в целом решает суд по усмотрению его участников.
Необходимые статьи
Статьи, применимые для решения данного вопроса: — Гражданский кодекс РФ: статьи 1064, 1102 — Кодекс РФ об административных правонарушениях: статьи 12.19, 12.21 — Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «О страховании»: статьи 18, 19, 20, 22.
Вопрос: Возмещение убытка по ДТП: требовать ли направление на осмотр скрытых повреждений и кто несет ответственность? Экспертиза истца vs страховой компании — кто прав?