Ущерб после аварии в Саранске: как защитить свои права как потерпевшей стороны? Оценка экспертов, требования к страховой компании и виновнику ДТП

Вопрос:

«Как поступить, когда я как потерпевшая сторона в ДТП, проживающая в г. Рузаевка, с оценкой ущерба в 170000 от независимой экспертизы, сталкиваюсь с отказом суда в иске на 120000 от страховой компании и 47000 от виновника аварии? Можно ли подать кассационную жалобу или новый иск? Имеет ли право суд полностью отказать в исковом заявлении? Какие аргументы можно привести в суд для защиты потерпевшей стороны в ДТП, если суд ссылается на неподходящую экспертизу?»

авария потерпевшая сторона ущерб по дтп независимая экспертиза суд Ответ:
Главные тезисы

1. В январе произошла авария в г. Саранске.
2. Я потерпевшая сторона.
3. Проживаю в г. Рузаевка.
4. Ущерб по ДТП.
5. Оценка независимой экспертизы.
6. Виновник ДТП получил иск от владельца повреждённого им автотранспорта.
7. Первичная экспертиза страховой компании оценила ущерб в 62000, независимая в 170000.
8. Теперь я пострадавший в ДТП владелец авто требует 120000 с страховой компании и 47000 с виновника ДТП.
9. Вопрос: кто сталкивался с подобной ситуацией, когда суд в иске отказывает, ссылаясь на то, что экспертиза не соответствует требованиям?
10. Что делать в данной ситуации? Подавать кассационную жалобу, подавать новый иск?
11. Имел ли право суд полностью не удовлетворить исковое заявление?
12. Какие аргументы привести в свою защиту в суде потерпевшей стороне в ДТП?

Ответ на вопрос

Согласно Закону об ОСАГО владелец поврежденного имущества имеет право требовать полной компенсации ущерба от страховой компании в размере страховой суммы, а оставшийся ущерб — от виновника ДТП.

Если суд отказал в иске потерпевшей стороны, то необходимо обратить внимание на то, какие аргументы использовал суд для такого решения, на основании какой экспертизы было принято решение о размере ущерба. Также необходимо изучить доказательства, представленные сторонами.

Если в иске отказано, то возможны следующие варианты действий: подача кассационной жалобы, подача нового иска или согласование мирового соглашения.

В своей защите потерпевшему стоит ссылаться на независимую экспертизу, представленную в размере 170000, а также на то, что требования страховой компании не должны быть приоритетными перед требованиями потерпевшей стороны, особенно если первичная экспертиза была неполной и недостаточной.

Также для защиты своих интересов потерпевшая сторона может обратиться к юристу, который поможет определить стратегию действий и составить правильный исковый заявление с достаточным количеством доказательств в свою защиту.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса потерпевшей стороне необходимо подготовить следующие документы:

1. Копию автомобильного страхового полиса ОСАГО.

2. Копию протокола ДТП и выписки из «белой справки».

3. Копию экспертного заключения об оценке ущерба.

4. Копию иска, поданный виновником ДТП в отношении владельца поврежденного им автотранспорта.

5. Доказательства расходов на восстановление автомобиля и возмещение вреда (счета, квитанции, сметы и т.д.).

6. Копию ответа страховой компании на требование о возмещении ущерба.

Далее, если суд отказывает в удовлетворении искового заявления, потерпевшая сторона имеет право подать кассационную жалобу в вышестоящий суд, представив доказательства и обоснование правомерности своих требований.

В качестве аргументов в свою защиту потерпевшая сторона может привести следующие доводы:

1. Ссылаясь на законодательство РФ о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требовать полного возмещения ущерба от страховой компании и виновника ДТП.

2. Доказать, что оценка ущерба, предоставленная независимой экспертизой, является более достоверной, чем оценка первичной экспертизы страховой компании.

3. Привести доказательства высокой стоимости ремонта автомобиля и других расходов, связанных с восстановлением поврежденного имущества.

В заключение, следует отметить, что суд имел право не удовлетворить исковое заявление, если потерпевшая сторона не смогла подтвердить свои требования достаточными доказательствами.

Необходимые статьи

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1. Статьи 12–14 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (при определении ущерба, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП).

2. Статьи 12.35–12.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при возбуждении дела об административном правонарушении в связи с ДТП с участием водителя, нарушившего правила дорожного движения).

3. Статьи 122–127 Гражданского кодекса Российской Федерации (по поводу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП).

4. Статьи 25, 43, 157, 200–204 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по поводу ОСАГО).

Относительно вопроса о том, что делать в данной ситуации, то предполагается, что потерпевший стороне в ДТП необходимо обратиться к опытному адвокату по гражданским делам для разработки стратегии защиты своих интересов в суде. Возможны следующие действия: подача кассационной жалобы на решение суда, подача нового иска или подача жалобы на действия (бездействие) суда в вышестоящий орган.

Привести в свою защиту в суде потерпевшей стороне в ДТП можно следующие аргументы:

• Представить результаты независимой экспертизы, которая оценивает ущерб в 170 000;
• Сослаться на Закон об ОСАГО, который предусматривает максимальную сумму возмещения, предусмотренную до 120 000;
• Представить суду все доказательства причинения ущерба в результате ДТП.

Суд имел право принять любое решение по иску, если он сочел его необоснованным или недостаточно обоснованным, а также если истец или ответчик не представили доказательства своих требований и возражений.

Вопрос: Ущерб после аварии в Саранске: как защитить свои права как потерпевшей стороны? Оценка экспертов, требования к страховой компании и виновнику ДТП