Отказ по страхованию автомобиля по каско из-за повреждения на момент заключения договора: правомерно ли решение страховой компании?

Вопрос:

Правомерен ли отказ страховой компании в возмещении убытков по страховому случаю на переднем крыле, если на этом элементе была зафиксирована царапина длиной около 2 см на момент заключения договора каско, но в период действия договора была нанесена новая царапина третьими лицами, согласно правилам страхования которых страхование не распространяется на ущерб поврежденным или отсутствующим на момент заключения договора деталям, и стоит ли обжаловать отказ в суде?

Ответ:
Главные тезисы

1. При заключении договора каско на переднем крыле зафиксировано повреждение в виде царапины длиной около 2 см, указанное повреждение было зафиксировано фотографированием и указано в акте осмотра ТС.

2. На этом же элементе в период действия договора была нанесена царапина третьими лицами и в полиции было заведено уголовное дело, но постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. т/с застраховано по риску ущерб.

3. После обращения в страховую компанию, был отказ в возмещении убытков по страховому случаю на крыле (железо).

4. Правила страхования в ОАО СГ МСК содержат положения, согласно которым страхование не распространяется и не подлежит возмещению страховщиком ущерб, вследствие повреждения или хищения деталей (узлов, агрегатов) застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие на момент заключения договора страхования, а также необходимостью устранения скрытых дефектов (недостатков), существовавших на момент заключения договора страхования.

5. Стоимость устранения повреждений деталей (и частей) ТС, имеющихся на момент заключения договора страхования и не препятствующих его эксплуатации (в т.ч. коррозия), не учитывается при определении страховой стоимости ТС, но указанные повреждения фиксируются фотографированием и указываются в акте осмотра ТС.

6. При наступлении страхового случая по рискам угон (хищение), ущерб (при повреждении тех же деталей) сумма страховой выплаты уменьшается на сумму, которую страхователь должен был бы затратить для устранения вышеуказанных повреждений, за исключением случаев, когда до наступления страхового случая ТС было предоставлено страховщику на осмотр с устраненными повреждениями, зафиксированными в акте осмотра ТС.

7. Вопрос заключается в том, правомерен ли отказ страховой компании в возмещении убытков по страховому случаю на крыле, учитывая наличие царапины на этом элементе на момент заключения договора каско и наличие новой царапины, нанесенной третьими лицами в период действия договора.

8. Стоит ли обжаловать отказ страховой компании в суде, учитывая данные правила страхования.

Отказ страховой компании в данном случае является правомерным, согласно правилам страхования ОАО СГ МСК. В соответствии с пунктом 4.1.3.1.1 правил страхования, страхование не распространяется на ущерб, вследствие повреждения или хищения деталей застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие на момент заключения договора страхования. В данном случае на момент заключения договора автострахования в ОАО СГ МСК было зафиксировано повреждение в виде царапины длиной около 2 см на переднем крыле, следовательно, ущерб не относится к страховому риску и не подлежит возмещению страховщиком.

Кроме того, согласно пункту 6.2 правил страхования, стоимость устранения повреждений деталей, имеющихся на момент заключения договора страхования, не учитывается при определении страховой стоимости ТС. Это означает, что ущерб, который был зафиксирован на момент заключения договора страхования, не является страховым случаем и не может быть признан убытком, подлежащим выплате.

С учетом вышеизложенного, обжалование отказа страховой компании в данном случае в суде не имеет оснований.

Необходимые документы

В данной ситуации для решения вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Договор автострахования каско;
2. Акт осмотра ТС;
3. Фотографии повреждения на момент заключения договора страхования;
4. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
5. Заявление в полицию о повреждении ТС.

Отказ страховой компании может быть правомерным, если повреждения на переднем крыле были зафиксированы в акте осмотра ТС на момент заключения договора страхования. В соответствии с пунктами 4.1.3.1 и 6.2 правил страхования ОАО СГ МСК, страхование не распространяется и не подлежит возмещению страховщиком повреждений, уже имевшихся на момент заключения договора страхования. Таким образом, если повреждение было зафиксировано в акте осмотра, то отказ в выплате возможен.

Однако, если повреждение не было указано в акте осмотра ТС, то отказ страховой компании может быть обжалован. Для этого необходимо представить доказательства того, что повреждение на переднем крыле возникло после заключения договора страхования и не было указано в акте осмотра ТС на момент его заключения.

В целом, возможность обжалования решения страховой компании, а также дальнейшие действия, зависят от конкретных обстоятельств данного случая. Рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в области страхового права и законодательства Российской Федерации.

Необходимые статьи

Статьи, применимые к данному случаю: 1. Гражданский кодекс РФ, статья 779 — о страховании имущества; 2. Закон РФ «О страховании» — указывает на общие правила страхования и определяет статус страховщика и страхователя; 3. Договор страхования, включая акт осмотра ТС — определяет условия страхования, включая перечень исключений из страховой защиты; 4. Правила страхования ОАО СГ МСК — конкретизируют условия страхования, применимые в данном случае.

Вопрос: Отказ по страхованию автомобиля по каско из-за повреждения на момент заключения договора: правомерно ли решение страховой компании?