Вопрос:
Было ли правомерным решение страховой компании о отказе в выплате возмещения по КАСКО, если водитель, управляющий транспортным средством, имеет водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан, но не имеет российского национального водительского удостоверения, а юридическое лицо подало заявление на выплату возмещения по КАСКО в связи с ДТП, от которого отказала страховая компания, ссылаясь на п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения и п. 4.8.5 Правил страхования?
Ответ:
Главные тезисы
- Юридическое лицо подало заявление на выплату возмещения по КАСКО в связи с ДТП.
- Водитель, управляющий транспортным средством, имеет водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан, но не имеет российского национального водительского удостоверения.
- Страховая компания отказала в выплате возмещения, ссылаясь на п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения и п. 4.8.5 Правил страхования.
- П. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения запрещает юридическим лицам допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений.
- П. 4.8.5 Правил страхования устанавливает, что страховое случай не наступает в случае использования транспортного средства лицом, не имеющим законных прав на управление ТС и/или не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица.
- Вопрос состоит в том, было ли правомерным решение страховой компании о отказе в выплате возмещения по КАСКО.
Решение страховой компании о отказе в выплате возмещения по КАСКО на основании п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) О безопасности дорожного движения и п. 4.8.5 Правил страхования является правомерным. Данные нормативные акты устанавливают запрет на допуск к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий. Кроме того, п. 4.8.5 Правил страхования предусматривает, что наступление страхового случая при использовании транспортного средства лицом, не имеющим на то законных прав и/или не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица, не является страховым случаем.
Следовательно, если водитель не имеет российского ВУ, а юридическое лицо допустило его к управлению транспортным средством в России, то последствия ДТП не покрываются по КАСКО.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с условиями договора страхования КАСКО, оформленного между вашим юридическим лицом и страховой компанией. В договоре страхования должны быть предусмотрены правила по допущению водителей к управлению транспортными средствами, а также кто и при каких обстоятельствах считается допущенным к управлению ТС.
В данной ситуации страховая компания имеет законную основу для отказа в выплате возмещения по КАСКО, если водитель не имел права на управление транспортным средством в Российской Федерации. Это в соответствии с указанным вами статьей ФЗ О безопасности дорожного движения.
Однако, для того чтобы точно установить корректность данного решения, необходимо ознакомиться с условиями договора страхования КАСКО и иными фактами и обстоятельствами произошедшего ДТП.
Необходимые статьи
П. 4.8.5 Правил страхования и п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения».
Вопрос: Отказ в выплате КАСКО: юридическое лицо и ВУ из Узбекистана. Правомерно ли решение страховой компании?
