Вопрос:
Отказались возбудить уголовное дело по ДТП с смертельным исходом, когда транспортное средство на буксировке вынесло на встречную полосу и произошло столкновение с другим автомобилем. Штраф был выписан водителю на буксировке по КоАП статье 12.21 часть 1. Правомерен ли такой отказ и существует ли в данной ситуации вина и ответственность?
Ответ:
Главные тезисы
- Отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП со смертельным исходом.
- Транспортное средство, к которому был присоединен автомобиль УАЗ, находилось во время ДТП на буксировке.
- Автомобиль, находившийся на буксировке, потерял управление и вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с МАЗ.
- Водителю автомобиля на буксировке выписали штраф по КоАП статье 12.21 часть 1.
- Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по данному факту?
- Присутствует ли в данной ситуации понятие вины и ответственности?
Отказ в возбуждении уголовного дела означает, что следователь не нашел достаточных доказательств для возбуждения уголовного дела. Это не означает, что «никто не виноват».
Вышеуказанный случай предполагает, что суд или следователь пришли к выводу о том, что никто из водителей не виноват в смертельном ДТП. При этом, исходя из предоставленной информации, был выписан административный штраф водителю УАЗа по статье 12.21 часть 1 КоАП РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений пострадавшему).
Однако, если вы не согласны с таким решением, у вас есть право обратиться в суд с иском об установлении виновности водителя УАЗа в происшествии. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что водитель УАЗа был виновен в смертельном ДТП, ему могут быть применены уголовные санкции.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:
- Решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дтп со смертельным исходом.
- Документы, подтверждающие обстоятельства произошедшего дтп. Это может быть, например, протокол осмотра места происшествия и транспортных средств, справки из медицинских учреждений об оказанной помощи пострадавшим, свидетельские показания и другие документы.
- Документы, удостоверяющие личность и правоустанавливающие документы всех участников дтп.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть правомерным, если на основании доказательств, собранных в процессе следствия, установлено, что ни один из участников дтп не является виновным в произошедшем. Однако, если есть основания полагать, что виновность какого-то из участников дтп не была правильно установлена или установлена не полностью, можно обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствующем порядке.
Необходимые статьи
Статьи, которые могут применяться в данном случае:
- Статья 264 Уголовно-процессуального кодекса РФ — отказ в возбуждении уголовного дела;
- Статья 12.21 Часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических или психотропных веществ.
Вопрос: Отказ в возбуждении дела по ДТП со смертельным исходом с участием Renault и UAZ: правомерно ли решение и кто несет ответственность?