Вопрос:
Я попал в ДТП с водителем, у которого не было страховки. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент аварии. Судья решает взыскать стоимость ремонта, не применяя пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года. Я хочу узнать, является ли это правомерным действием судьи и какие правовые аспекты применимы в моем случае.
Ответ:
Главные тезисы
- Автомобильный водитель, участник ДТП, не имел страховку
- Стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП
- Суд взыскал стоимость восстановительного ремонта, не применив пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года
В данной ситуации судья может правомерно взыскать стоимость восстановительного ремонта, даже если у виновника ДТП нет страховки, поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент аварии. Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года необязателен для применения в данном случае, так как его положения касаются исключительно ситуаций, когда стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля.
Необходимые документы
Для решения указанного вопроса могут потребоваться следующие документы: документы, подтверждающие стоимость ремонта автомобиля, документы, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, подтверждение того, что виновник ДТП не имел страховки.
Необходимые статьи
Для уточнения применимых статей законодательства следует обратить внимание на Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ ‘Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств’.
Вопрос: Незастрахованный виновник ДТП: возможность взыскания стоимости восстановительного ремонта