Вопрос:
Является ли возможным обжалование протокола об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП, если водитель, который был пойман ГИБДД, находился в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль принадлежал организации, и хотят ли подать ходатайство о восстановлении срока обжалования, который уже истек, с целью снизить штраф до 50 тыс. рублей и поискать возможные доводы для данного обжалования?
Ответ:
Да, протокол об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП можно обжаловать в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок обжалования искового заявления в административном порядке составляет 10 дней со дня получения протокола.
Для обжалования протокола скорее всего следует представить аргументы о том, что были нарушены правила составления протокола, нарушена процедура проведения административного расследования. Однако, ввиду того, что за управление транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения водителю грозит лишение водительских прав на срок до 1 года, возможно необходимо обратиться за консультацией к компетентному юристу, специализирующемуся в данной области права.
Необходимые документы
Для обжалования протокола об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП вам потребуются следующие документы:
-
Копия протокола об административном правонарушении и постановления о наложении административного наказания.
-
Документы, подтверждающие факт состояния алкогольного опьянения водителя на момент нарушения, например, заключение медицинской организации или документы, выданные ГИБДД.
-
Документы, подтверждающие принадлежность автомобиля организации.
-
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, если срок уже истек.
-
Документы, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на снижение штрафа, например, хорошую репутацию организации, отсутствие аналогичных нарушений в прошлом, компенсацию причинённых ущербов.
По данному делу, возможны следующие доводы для обжалования постановления:
-
Несоответствие фактических обстоятельств, установленных в протоколе, действительности.
-
Неправомерность действий сотрудников ГИБДД при выявлении данного правонарушения.
-
Несоответствие наложенного наказания характеру и степени вины нарушителя.
-
Несоответствие штрафа принципам справедливости в связи с финансовыми возможностями организации.
-
Ссылка на похожие решения Вышестоящих судов в данной сфере.
Возможность обжалования решения и успешность рассмотрения зависят от ряда обстоятельств конкретного случая, и лучше всего обратиться к опытному юристу для подробной консультации по данному вопросу.
Необходимые статьи
Статьи законодательства, применимые для решения данного вопроса: — Статья 12.32 КоАП РФ (вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения); — глава 25.1 КоАП РФ (административное правонарушение, связанное с вождением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения); — глава 30 КоАП РФ (особенности предъявления обвинения и рассмотрения дел о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств); — Федеральный закон от 30.12.2005 № 200-ФЗ «Об административных правонарушениях» (в части рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования).
Для обжалования данного постановления можно использовать следующие доводы: — Апеллянту не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и высказать свою позицию; — Существуют доказательства, свидетельствующие о том, что апеллянт не нарушал ПДД, вождение автомобиля осуществлял другой водитель; — Количество алкоголя в крови апеллянта было измерено неправильно/при использовании необходимого оборудования/при несоблюдении правил измерения; — При проведении процедуры задержания апеллянту не были предоставлены необходимые по закону гарантии и права (например, общение с адвокатом); — Размер наложенного штрафа противоречит принципам соразмерности и необходимости.