Вопрос:
«Было ли правомерно подача в арбитражный суд на взыскание штрафа по ФЗ 88 на основании выявленного нарушения ФЗ 52 и уплаты штрафа?»
Ответ:
Уважаемый/ая, Согласно положениям ст. 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление о взыскании неуплаченной суммы административного штрафа по факту совершения административного правонарушения может быть подано в суд по месту нахождения нарушителя.
Конкретно в Вашем случае, если одним документом установлены факты двух административных правонарушений (нарушение ФЗ 52 и ФЗ 88), то взыскание недоимки по каждому из них в отдельности через суд будет являться законным и уместным.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса, вам необходимо предоставить следующие документы:
- Копию решения о наложении административного штрафа за нарушение ФЗ 52 «О санитарном благополучии»;
- Копию протокола проверки, по результатам которой был наложен штраф за нарушение ФЗ 52;
- Копию иска, поданного Роспотребнадзором в арбитражный суд для взыскания штрафа по ФЗ 88 «Технический регламент молочной продукции»;
- Копию ФЗ 52 «О санитарном благополучии» и ФЗ 88 «Технический регламент молочной продукции».
Юристы, специализирующиеся на законодательстве Российской Федерации, должны провести анализ соответствующих законов и проверить обоснованность поданных исковых требований Роспотребнадзора, а также представить своим клиентам соответствующие рекомендации по дальнейшим действиям в данном деле.
Необходимые статьи
Статья 6.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 17.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статья 38 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статья 25 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».