Вопрос:
Почему подозрение на нарушение ПДД было вызвано не прямым фактом нарушения, а по словам неизвестного человека, и почему ни в одном из протоколов не зафиксирован факт управления автомобилем сотрудником ДПС или ГИБДД, при этом понятые, привлекавшиеся для задержания, не являются сотрудниками ДПС или ГИБДД, что может подвергать сомнению их компетенцию, а также достоверность нарушений, заявленных в протоколе, и почему информация о видеонаблюдении, заявленная в протоколах, может быть подвержена вопросам: необходимо уточнить, какая информация была зафиксирована, как была проверена и кем?
Ответ:
Главные тезисы
1) Подозрение на нарушение ПДД было вызвано не прямым фактом нарушения, а по словам неизвестного человека. 2) Ни в одном из протоколов не зафиксирован факт управления автомобилем сотрудником ДПС или ГИБДД. 3) Понятые, привлекавшиеся для задержания, не являются сотрудниками ДПС или ГИБДД, что может подвергать сомнению их компетенцию, а также достоверность нарушений, заявленных в протоколе. 4) Информация о видеонаблюдении, заявленная в протоколах, может быть подвержена вопросам: необходимо уточнить, какая информация была зафиксирована, как была проверена и кем.
Ответ на вопрос
Суд будет принимать решение на основании представленных доказательств и аргументов сторон. Однако, в данной ситуации, есть несколько аспектов, которые могут быть использованы как доводы защиты для избежания лишения водительского удостоверения.
1) Отсутствие подтверждения адекватности поведения сотрудника и его полномочий, на основании которых он требовал от вас документы и остановил автомобиль.
2) Отсутствие прямого свидетельства того, что вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
3) Возможное противоречие между понятными, вызвавшими сотрудников ДПС, и записями, сделанными в протоколах нарушения.
4) Приписывание действий понятных в протокол в отсутствие этих понятных.
Все вышеперечисленное можно использовать в качестве доводов защиты в суде и попробовать доказать, что обвинения не подтверждаются доказательствами и не могут быть признаны правомерными.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса, необходимо предоставить все возможные доказательства и аргументы в свою защиту. Ваша задача состоит в том, чтобы доказать отсутствие водительского нарушения, а также полную непричастность к нарушению правил дорожного движения.
Среди документов, которые могут потребоваться для защиты, могут быть:
-
Протоколы о задержании или обращении в полицию, где необходимо указать факты происшествия, а также сведения о свидетелях и участниках происшествия.
-
Копии материалов расследования, которые могут содержать информацию о предъявляемых обвинениях, дополнительных доказательствах, как например результаты медицинского осмотра и тестов на наличие алкоголя или наркотических веществ.
-
Документы, подтверждающие ваше право водить автомобиль, включая водительские права и технический паспорт автомобиля.
-
Другие доказательства, такие как записи видеонаблюдения, фотографии и свидетельские показания, которые могут помочь доказать вашу невиновность.
Также важно обращать внимание на формальные аспекты обращения с протоколами. Если оригинал протокола отсутствует, а на руках только его копия, то необходимо требовать оригинал. Если в момент приезда сотрудников транспортное средство не двигалось и нефиксирован факт управления, то это может стать дополнительным аргументом в вашу пользу.
В итоге, решение данного вопроса зависит от того, насколько убедительно вы сможете доказать свою невиновность и подтвердить отсутствие водительского нарушения. Хорошую помощь в такой ситуации может предоставить юрист, специализирующийся на законодательстве РФ.
Необходимые статьи
Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае, это:
- Статья 12.8 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя»
- Статья 12.26 КоАП РФ «Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние, вызванное употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ (их аналогов)»
- Статья 19.3 КоАП РФ «Несанкционированный заезд на территорию, где распространяются наркотические средства или психотропные вещества, или находятся лица, злоупотребляющие такими средствами или веществами»
- Статья 19.5 КоАП РФ «Несанкционированный заезд на территорию, где проводятся торговые и (или) бизнес-мероприятия, а также развлекательные мероприятия, социальные сборища и иные общественно значимые мероприятия»
Однако, это предварительная оценка и для полной и корректной оценки ситуации необходимо предоставить полный пакет документов и провести всестороннее юридическое исследование.
Вопрос: Как проверить законность штрафов за нарушение ПДД, основываясь на тезисах: отсутствие прямого факта нарушения, несвязь с сотрудниками ДПС или ГИБДД, сомнения в компетенции понятых, информация о видеонаблюдении под сомнением?