Вопрос:
Являются ли правомерными действия инспектора ДПС Иванова, который остановил меня на дороге и вынес на месте постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей за зафиксированное радаром превышение скорости, в то время как я отрицал факт правонарушения и ссылался на плотный поток автомобилей на дороге?
Ответ:
Главные тезисы
- Гражданин Афанасьев был остановлен на дороге инспектором ДПС Ивановым.
- Основанием для остановки стало зафиксированное радаром превышение скорости водителем Афанасьевым.
- Афанасьев отрицал факт правонарушения и мотивировал это тем, что на дороге был плотный поток автомобилей.
- Инспектор Иванов вынес на месте постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей.
- Вопрос: являются ли действия инспектора Иванова правомерными?
Если инспектор ДПС Иванов остановил автомобиль гражданина Афанасьева и вынес постановление о наложении штрафа в связи с превышением скорости, то он должен был при этом зарегистрировать это правонарушение специальными средствами фотовидеофиксации. Необходимость применения подобных средств содержится в Постановлении Правительства РФ от 01.06.09 n 430 (ред. от 24.07.13) «О порядке применения в процессе надзора и контроля средств фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения».
Если нарушение было зафиксировано радаром, а не фотовидеорегистратором, то суд может рассматривать это как промах инспектора, поскольку у радара не может быть должной степени достоверности информации о скорости движения ТС, что и указывал Афанасьев. Суд может отменить штраф в этом случае. Однако, если инспектор исходил из отметки радара о превышении скорости и применил ДТП, которое подтвердило это нарушение, то штраф должен быть взыскан.
Таким образом, определить, было ли действие инспектора правомерным, необходимо исходя из наличия или отсутствия фотовидеозаписи нарушения, а также тщательного анализа доказательств в каждом конкретном случае.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Постановление инспектора ДПС Иванова о наложении штрафа в размере 500 рублей на гражданина Афанасьева; 2) Заключение эксперта по использованию радара в данном случае; 3) Протокол остановки нарушителя, содержащий информацию о месте, времени, причинах и обстоятельствах остановки.
С учётом полученных вышеуказанных документов и после ознакомления с законодательством и практикой применения его норм, можно сделать следующие выводы: 1) Инспектор ДПС Иванов имел полномочия остановить гражданина Афанасьева за управление транспортным средством с превышением скорости; 2) Инспектор ДПС Иванов имел право вынести на месте постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей на гражданина Афанасьева за данное правонарушение; 3) Объяснения гражданина Афанасьева не являются достаточным основанием для отмены постановления инспектора ДПС Иванова, так как закон не предусматривает возможности оспаривания на месте принятого решения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действия инспектора ДПС Иванова были правомерными.
Необходимые статьи
Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:
- Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством»
- Статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Отказ в признании административного правонарушения»
- Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Оспаривание постановления о наложении административного наказания»
Вопрос: Можно ли обжаловать постановление о наложении штрафа, вынесенное инспектором ДПС Ивановым на основе радарных данных?