Вопрос:
Является ли правомерным иск потерпевшей стороны против хозяйки автомобиля, которая не была причастна к ДТП, но застраховала свое имущество, напротив, полис не ограничен, после того, как знакомый хозяйки стал участником ДТП и виновником происшествия, в результате которого он погиб, и после того, как потерпевшая сторона считает, что компенсационная выплата, полученная от страховой компании, не соответствует ущербу, который ей был нанесен?
Ответ:
Главные тезисы
-
Хозяйка автомобиля застраховала свое имущество, но полис не ограничен.
-
Знакомый хозяйки автомобиля взял машину и стал участником ДТП, в котором был виновен.
-
Виновник ДТП (знакомый) погиб.
-
Потерпевшая сторона считает компенсационную выплату, полученную от страховой компании, не соответствующей ущербу, нанесенному ей в результате происшествия.
-
Потерпевшая сторона подала иск в суд на хозяйку автомобиля.
-
Хозяйка автомобиля не была причастна к ДТП и не была на месте происшествия в момент аварии.
-
Вопрос заключается в том, является ли правомерным иск потерпевшей стороны против хозяйки автомобиля, которая не была причастна к ДТП.
Правомерность искового требования на хозяина автомобиля зависит от наличия вины хозяина за наступление происшествия. В соответствии со статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение правил дорожного движения влечет за собой административную ответственность за осуществление в качестве владельца транспортного средства. Однако в данном случае Вы не были водителем автомобиля в момент наступления аварии.
Таким образом, если будет доказано в суде, что Вы не несли ответственности за наступление аварии, то исковые требования потерпевшей стороны к Вам должны быть отклонены. Однако, для более точного ответа, необходимо изучение всех обстоятельств дела, документов и доказательств, предоставленных потерпевшей стороной.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:
- Полис страхования автомобиля;
- Автомобильный договор (если имеется);
- Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль;
- Информация о водителе, который был за рулем автомобиля в момент аварии;
- Копия протокола ДТП с указанием виновника и потерпевших;
- Документы, подтверждающие смерть виновника аварии (если имеются);
- Документы, подтверждающие выплату страховой компанией компенсации по пострадавшим (если имеются).
Суд может вынести решение об ответственности хозяина автомобиля при условии доказательства, что она допустила ненадлежащий уход за автомобилем или выдала его в неправильные руки. Однако, если в момент ДТП хозяйка автомобиля не находилась за рулем и не была свидетелем ДТП, то ее ответственность может быть ограничена или даже отсутствовать. Важно удостовериться, что виновность за ДТП была установлена и на водителя, который был за рулем автомобиля в момент аварии.
Необходимые статьи
Статьи, которые могут применяться при рассмотрении данного дела: — Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за причинение вреда»; — Статья 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за вред, причиненный транспортным средством»; — Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; — Статья 14 Федерального закона от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; — Статья 16 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (при необходимости рассмотрения вопроса о выплате компенсации из средств обязательного страхования гражданской ответственности, управляемых Центральным банком Российской Федерации).
Вопрос: Каковы права потерпевшей стороны на компенсацию ущерба от хозяйки автомобиля, не причастной к ДТП?