Вопрос:
Как определить виновность в ДТП, в котором я выезжал со второстепенной дороги на главную двустороннюю дорогу, ширина полосы которой составляет 2 метра, и отсутствовали другие транспортные средства слева, но произошел удар по правому бамперу моего автомобиля при повороте налево, при этом микроавтобус двигался по встречке и пересек сплошную разметку, остановившись на противоположной обочине дороги, не вызывая ГИБДД, а я руководствовался ПДД и ссылался на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, не видя своей вины в происшествии?
Ответ:
Главные тезисы
- Автомобилист выезжал со второстепенной дороги на главную двустороннюю дорогу;
- Ширина полосы главной дороги — 2 метра;
- С левой стороны дороги никого не было, светило яркое солнце слева;
- Автомобилист начал движение, смотря направо, намереваясь повернуть налево;
- На касательной дороге произошел удар по правому бамперу автомобиля;
- Микроавтобус пересекая сплошную разметку в 20-25 метрах остановился на противоположной обочине дороги;
- Водитель микроавтобуса объяснил, что на сплошной был отчетливо виден тормозной путь правых колес, левых не было видно т.к. руль был резко выкручен вправо, дабы избежать серьезного столкновения;
- Водитель микроавтобуса нарушил ПДД, двигаясь по встречке;
- Автомобилист руководствуясь пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, считает, что у него отсутствует обязанность уступить дорогу, поскольку он двигался в соответствии с ПДД;
- ГИБДД не было вызвано;
- Вопрос об определении виновности в ДТП.
Виновными в данном ДТП могут быть оба водителя. Водитель микроавтобуса нарушил ПДД, пересекая сплошную линию разметки, что привело к столкновению с вашим автомобилем. Однако, как вы отметили, вы также не соблюдали ПДД, выезжая на главную дорогу без уступления дороги проезжающим транспортным средствам.
Кроме того, для определения степени виновности каждого из водителей необходимо проанализировать обстоятельства ДТП, такие как скорость движения автомобилей, наличие видимости на месте происшествия, возможность избежать столкновения и т.д.
Исходя из предоставленной информации, в данной ситуации следует обратиться в ГИБДД, чтобы специалисты провели оформление ДТП и определили степень виновности каждого участника происшествия.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо получить следующие документы:
- Свидетельские показания очевидцев происшествия, если таковые имеются. Необходимо выяснить, есть ли свидетели, которые могут подтвердить вину одной из сторон.
- Протокол осмотра места происшествия, где описываются детали ДТП и условия дорожного движения.
- Протокол осмотра повреждений автомобилей, чтобы определить величину ущерба и точное место удара.
- Документы, подтверждающие наличие страховки и регистрацию автомобилей обеих сторон.
- Справки о состоянии здоровья участников происшествия, если таковые получены.
Определить, кто виновен в ДТП можно только после тщательного изучения всех вышеуказанных документов. В данном случае решающим фактором может стать то, что водитель микроавтобуса пересекал сплошную линию разметки и нарушал ПДД. Однако, необходимо также выяснить, была ли виновна другая сторона, например, водитель ЗИЛа не оказал должного внимания при выполнении маневра, затрудняя движение транспортных средств на главной дороге.
Необходимые статьи
Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: — Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20; — Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требований Правил дорожного движения).
Вопрос: ДТП на главной дороге: виновен ли водитель микроавтобуса или ЗИЛа?