Как возможно, чтобы разные инстанции признавали разных виновников в ДТП и может ли дело быть перевернуто под видом морального вреда? Ответ юриста и возможность подачи апелляции в РФ.

Вопрос:

Может ли быть так, что в полиции один виновник, а в гражданском процессе — другой? Можно ли перевернуть дело под видом морального вреда? Есть ли смысл подавать апелляцию, если решение суда по иску на моральный вред было принято на основе экспертизы, которая использовала только отказной материал и предположения истца?

Ответ:
Главные тезисы

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела после ДТП с погибшим виновником.
Родственники погибшего не обжаловали постановление, но подали в суд иск о возмещении морального вреда.
Объект иска не был связан с восстановлением нарушенных прав, а был направлен на компенсацию морального ущерба.
Суд назначил экспертизу, которую провел эксперт, используя только информацию из отказного материала и предположения истца.
Эксперт пришел к выводу, что наиболее вероятная версия виновности соответствовала версии, признанной полицией, а не свидетелей, которые указывали на другого виновника.
Суд на основе этой экспертизы назначил выплату морального вреда виновнику, который был ранее признан невиновным полицией.
Апелляция поддержала это решение.
Вопрос: может ли быть так, что в полиции один виновник, а в гражданском процессе — другой? Можно ли увести дело за тысячи километров и перевернуть дело под видом морального вреда? Есть ли смысл подавать апелляцию?

Ответ юриста:

Действительно, может произойти так, что полиция может признать одного виновным, а гражданский суд другого. Это может произойти в связи с тем, что в гражданском процессе устанавливают иные факты и обстоятельства ДТП, нежели уголовном порядке, и могут быть предъявлены другие доказательства.
В настоящем случае, решение суда основывалось на экспертизе, которая использовала только отказной материал и предположения истца. Если родственники погибшего не согласны с решением суда, то они имеют право на подачу апелляции в соответствии с процессуальным законодательством РФ.
Возможно, что подача апелляции окажется полезной для дальнейшего рассмотрения дела в интересах родственников погибшего.

Да, такое возможно. Решения суда в гражданском процессе могут отличаться от постановлений органов следствия. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является препятствием для осуществления гражданского иска на возмещение морального вреда за причиненный ущерб. В данном случае эксперт имел право проводить исследование как по версии истца, так и по версии полиции. Важным моментом является то, что решение суда было принято на основании доказательств и заключения эксперта. Если вы считаете, что решение суда не соответствует действительности и основывается на ошибочных данных и заключении эксперта, то можете обжаловать решение суда в кассационном порядке.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела; 2. Исковое заявление родственников о возмещении морального вреда; 3. Решение суда первой инстанции и апелляционного суда.

Относительно вопроса, может ли быть так, что в полиции один виновник, а в гражданском процессе — другой, следует отметить, что такая ситуация возможна, поскольку уголовное дело и гражданское дело имеют разные цели и рассматриваются по-разному.

Однако, если виновность установлена в уголовном процессе, это может оказаться существенным доказательством в гражданском процессе. В данном случае следует обратить внимание на проведение экспертизы и ее соответствие требованиям закона и заключению эксперта.

Если сторона не согласна с решением суда, то в течение определенного срока она имеет право подать апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию (кассационную жалобу). Однако, подача жалобы не означает автоматического изменения решения суда, поскольку кассационную жалобу рассматривают судьи вышестоящей инстанции и они могут подтвердить или изменить решение суда первой инстанции.

Необходимые статьи

НПА РФ, применимые к данной ситуации:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 64, 67, 71, 81, 87, 88, 317, 320);
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 12.26);
Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 14, 1099, 1100);
Федеральный закон от 21.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об экспертизе в Российской Федерации» (статьи 5, 9, 20, 27);
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 84, 87, 88, 277, 328, 345, 346).

Ответ на вопрос, может ли быть так, что в полиции один виновник, а в гражданском процессе — другой, — зависит от конкретных обстоятельств дела и не может быть дан без ознакомления с полным комплексом доказательств. Однако, если решение суда основывается на доказательствах, не имеющих отношения к материалам уголовного дела, которые не обжалованы и не признаны незаконными, то возможно обжалование решения в кассационном порядке.

Вопрос: Как возможно, чтобы разные инстанции признавали разных виновников в ДТП и может ли дело быть перевернуто под видом морального вреда? Ответ юриста и возможность подачи апелляции в РФ.