Залог: прекращение по давности
Уже более четырех лет вопрос по залоговым автомобилям решен на законодательном уровне — создан реестр залогов, в котором каждый покупатель может проверить свой автомобиль.
Если информация о залоге на дату покупки автомобиля была внесена в реестр — банк или иное лицо наложит взыскание на автомобиль.
Отстаивать свою позицию по мотиву «ПТС был оригинал» «в договоре о залоге не было указано» нет перспективы.
Как показывают обращения — до сих такое происходит, люди не знают о реестре залогов и покупают залоговые автомобили, информация о которых внесена была в реестр загодя и по которым уже прошли суды.
И, что самое неприятное, покупатель, когда у него банк заберет автомобиль, не сможет, вернуть уплаченные за покупку деньги. Норма статьи 461 ГК РФ предусматривает взыскание убытков с продавца, если последний не докажет, что покупатель знал или должен был знать об основаниях, которые привели к изъятию авто.
А как продавец будет доказывать? Конечно, выпиской из реестра залогов, в которой указано, что на дату покупки запись в реестре о залоге была. И вот даже практика уже есть по таким искам (решение). И полиция уголовное дело не возбудив, указав, что спор носит гражданско-правовой характер. Обидно? Конечно.
Кстати, в статье 462 ГК РФ указано, что
Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Залог и исковая давность
или можно ли прекратить залог, если на момент покупки информация о залоге была в реестре?
Есть норма по исковой давности (ст. 207 ГК), звучит она так:
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Простыми словами — если истек срок давности по кредитному долгу, истекает и срок давности по залогу. Если исполнительный лист взыскатель в суд не подает три года — срок давности по дополнительным требованиям истекает. Если в удовлетворении иска по основному требованию суд отказывает — то по дополнительным также откажет, залог прекратит.
Если банк подал в суд иск о взыскании кредитного долга без требований об обращении взыскания на залог, исковая давность по залогу продолжает течь. Признание основного долга не означает признания дополнительных требований.
Как видно, у покупателя залогового автомобиля есть реальный шанс прекратить залог по истечению срока давности обращения в суд залогодержателя, либо при пропуске банком срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. При чем факт того, что автомобиль был продан не влияет на продолжительность срока давности (ст. 201 ГК РФ). Пример из судебной практики по прекращению залога в связи с истечением сроков давности здесь.
Важным является определение даты начала течения срока — в ряде случае суды его считают исходя из последнего платежа по кредиту, в иных — исходя из требования (уведомления) банка о досрочном закрытии кредита.
Следовательно, покупателю залогового авто, не привлеченному в качестве третьего лица в судебном процессе по обращению взыскания на автомобиль, есть смысл подавать на пересмотр дела, даже зная, что автомобиль был в реестре залогов и казалось бы, отвоевать автомобиль нельзя. Потому что есть шанс прекратить залог на автомобиль по исковой давности. А как ее посчитать не иначе как после ознакомления с материалами дела? Никак. Суд не выдаст материалы лицу, не участвующему в деле. Либо же, запрашивать материалы через суд по другому иску.
Правильно будет сказать, что исковая давность все же не прекращает залог — такой нормы в законе нет. Но ее истечение является для суда основанием для отказа в удовлетворении заявления. Смысл, думаю, понятен.
Залог и не подача исполнительного листа приставам
Ситуация: суд удовлетворяет иск банка по обращению взыскания на залоговое авто или иное другое имущество.
Банк не обращается в службу судебных приставов с исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда, продажи автомобиля с торгов.
Почему банк не обращается? Потому что такие автомобили продаются с трудом, а передача предмета залога банку неинтересна — банку нужны деньги, а не имущество.
Так вот. Проходит несколько лет, автомобиль все еще числится в залоге и на него наложен арест судом. Банк уже продал долг коллекторам и вообще забыл про автомобиль.
Машина может быть давно не на ходу, после ДТП. Однако налог приходит. Оснований снять все ограничения с автомобиля для продажи, прекратить залог по закону — нет.
Обращение в суд по делу, которым было принято решение об изъятии авто, результата не даст (речь идет о снятии ареста).
Что делать? Выходить в суд с отдельным иском о признании залога прекращенным.
Недавно я нашла замечательное определение апелляционной инстанции, устоявшее в кассации, по которому залог был признан прекращенным в отношении нескольких договоров залога, в том числе была прекращена ипотека. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
Мотивировка определения суда достаточно полная и интересная, со ссылкой на определения Конституционного суда и Европейского суда по правам человека. Достаточно редко суд ссылается на судебную практику по правам и свободам.
Фабула дела — залогодержатель, выигравший суд по обращению взыскания на предметы залога, ипотеки, в течение трех лет не обращался в ФССП с исполнительным листом. Истец обоснованно полагает, что суду следует признать залог прекращенным, так как взыскатель утратил интерес ко взысканию. И суд второй инстанции услышал доводы.
Несмотря на то, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено и отсутствуют специальные, прямо установленные законом основания для прекращения залога, истец правомерно отмечает, что утрата процессуальной возможности принудительного исполнения решения суда оставляет истца в перманентном состоянии неопределенности, поскольку залог является обременением.
Суд указал, что перечень оснований прекращения залога не является закрытым (п. 10 ст. 352 ГК РФ), а истец имеет право просить суд признать право отсутствующим по аналогии с ЕГРП (п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010).
Вот такое замечательное определение.
Залог, ипотека и банкротство
Интересным представляется вопрос о возможности прекращения залога на автомобиль, который был в реестре залогов на дату покупки, но сам должник-залогодатель банкротится в Арбитражном суде. Кстати, подобный пример мне уже встречался трижды из практики — должник наберет кредитов, потом идет банкротиться, продав перед этим свое имущество, в том числе залоговые автомобили.
Как известно, в процедуре банкротства физического лица многие сделки должника за последние 3 года оспариваются финансовым управляющим по причине мнимости и редко когда суд такие заявления не удовлетворяет. То цена занижена на имущество, то нет документов и так далее. В том числе и будет оспорена сделка по продаже залогового автомобиля.
Последствием признания сделки недействительной будет возврат покупателем в конкурсную массу должника оценочной стоимости автомобиля. При чем суду неважно, является ли этот покупатель нынешним владельцем имущества. Сделка будет признана недействительной даже если автомобиль был впоследствии перепродан несколько раз.
И вот как получается — сделка недействительна, деньги возвращаются в конкурсную массу должника.
Но! Банк все равно имеет право в суде общей юрисдикции (не в процедуре банкротства) обратить взыскание на залоговый автомобиль! Какое-то двойное взыскание получатся. Но увы, суд ссылается на Пленум ВАС 2009 г.
№58 и праве залогодержателя удовлетворить свои залоговые требования вне процедуры банкротства, если предмет залога выбыл из владения должника.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Еще одним из оснований для прекращения залога является ликвидация (банкротство) должника — юридического лица, исключение сведений о нем из ЕГРЮЛ, но на данном пункте я останавливаться не буду.
Главное поручители или залогодатели — физические лица, когда они принимают на себя обязательство по выплате долга за третье лицо (юр лицо) должны про это помнить и учитывать при разработке позиции в суд.
Источник: https://urist-rostov.com/zalog-davnosti-vziskania/
Требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворено, поскольку обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность взыскана в судебном порядке, срок исковой давности не пропущен с учетом того, что он перестал течь с момента обращения в суд за взысканием задолженности
Судья Кирюхин А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Гайдук А.А. и Павленко О.Е., при секретаре Литовкиной М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от .
Заслушав доклад председательствующего Плотниковой Е.И., объяснения ответчика Ш., ее представителя Е., ответчика Х., судебная коллегия
установила:
ОАО «Банк24.ру» обратилось в суд с иском к Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль .
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от в удовлетворении ОАО «Банк24.ру» отказано.
С таким решением истец ОАО «Банк24.ру» не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Ш., ее представитель Е., ответчик Х., просили оставить решение без изменения, ссылаясь на то, что ответчики являются добросовестными приобретателями.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ленинским районным судом г. Екатеринбурга удовлетворен иск ОАО «Банк24.ру» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк24.ру» и П. Судом взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога на автомобиль .
Установив указанные обстоятельства, суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности ОАО «Банк24.ру». При этом в решении сделаны суждения о том, что в период с момента вступления в силу решения суда с (л. д.
38) до момента предъявления настоящего иска у истца имелась возможность узнать о переходе права собственности на спорный автомобиль к ответчику, истец имел возможность узнать о переходе права собственности на автомобиль и до вынесения заочного решения от , истец о переходе права собственности мог узнать из материалов исполнительного производства, поскольку пристав-исполнитель мог до определить собственника спорного имущества, в силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель наделен правом контроля за действиями и бездействиями пристава-исполнителя, а из пояснений представителя истца следует, что за пять лет исполнительного производства бездействия пристава-исполнителя не оспаривались в установленном законом порядке, что свидетельствует об отсутствии интереса истца к исполнительному производству.
Таким образом, суд исчислял срок исковой давности с , а также того обстоятельства, что истец имел возможность узнать о новом собственнике заложенного автомобиля до рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль.
С таким решением согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В силу ст.
200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требования об обращении взыскания на предмет залога являются дополнительными, а в силу ст.
207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям истекает с истечением срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст.
201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом, как следует из п. 1 ст.
204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как видно из кредитного договора N от , заключенного между ОАО «Банк24.ру» и П., срок возврата кредита установлен . Срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с и заканчивается . Иск заявлен . Решением Ленинского районного суда г.
Екатеринбурга кредитный договор расторгнут не был.
Из договора залога N от следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов залогодателем сразу после истечения сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п. 4.1). Договор залога действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств по кредитному договору или полного удовлетворения требований залогодержателя за счет реализации заложенного имущества (п. 5.1).
Таким образом, срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не пропущен. На период предъявления иска в суд срок исковой давности по основному требованию не истек, основания считать этот срок истекшим по обеспечительному обязательству отсутствуют.
Согласно п. 1 ст.
353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правило добросовестного приобретателя на нового собственника залогового имущества не распространяется.
Отменяя решение суда, судебная коллегия находит необходимым вынести новое решение об удовлетворении иска. Обращая взыскание на заложенное имущество, судебная коллегия руководствуется ст. 50, 54.1 Федерального закона от N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны не оспаривают, что автомобиль .
С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от отменить. Иск открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль .
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Банк24.ру» возврат государственной пошлины в сумме .
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи О.Е.ПАВЛЕНКО
А.А.ГАЙДУК
Источник: http://www.ourcourt.ru/sverdlovskij-oblastnoj-sud/2014/06/04/41213.htm
Примеры из судебной практики по автокредитам
Разбирательства между банками и клиентами – довольно распространенный вид споров, которые рассматривают суды. Споры по автокредитам не являются исключением.
Причин судебного спора может быть очень много: неуплата кредита, нарушение условий договора кредитования или залога и т.д. А в каких случаях дело доходит до суда, и какие примеры имеются из судебной практики?
В каких случаях дело доходит до суда
На практике дело доходит до суда в основном по инициативе банка. При этом самая распространенная причина – неуплата кредита и необходимость возврата заемных денежных средств.
В подобных случаях банки также требуют наложения ареста и взыскания предмета залога – автомобиля.
Но с каждым днем возрастает число также тех судебных разбирательств, инициаторами которых выступают заемщики. Ниже приведены несколько примеров.
По вине заемщика
Как уже говорилось выше, в основном инициаторами судебного разбирательства являются банки.
Ниже приведены наиболее распространенные случаи обращения в суд с иском против заемщиков:
- банк обращается в суд в случае, когда заемщик отказывается осуществлять оплату за приобретенный автомобиль. При этом банк может предъявить исковое заявление в суд после первой же просрочки;
- автокредит – это целевой кредит и если потратить его не на покупку указанной суммы, то кредитор смело может обращаться в суд и его жалоба будет удовлетворена. На практике бывают случаи, когда заемщик тратит сумму кредита не для покупки транспортного средства;
- в случае если автомобиль не сохранен в надлежащем виде. Именно для этого банк при выдаче займа обязывает заключить договор страхования. Но при утере или при порче транспортного средства банк может потребовать досрочное погашение кредита.
Действующее законодательство гласит, что предмет залога может быть продан в принудительном порядке только на основании соответствующего судебного решения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Именно поэтому банки обращаются в суд с целью взыскания предмета залога.
Банки предусматривают довольно жесткие условия в договорах об автокредитовании. На практике бывают случаи, когда банк запрещает заемщику совершать определенные операции и действия.
В случае нарушения такого пункта, банк оставляет за собой право обратиться в суд и потребовать возврат всей суммы кредита. Ниже приведен пример из судебной практики.
Банк поставил перед заемщиком определенное условие: он не могу выступать поручителем в других кредитных обязательствах.
Но заемщик по какой-то причине решил, что требованиями банка можно пренебречь и выступил поручителем по другому договору кредитования.
Как только банку стало известно о нарушениях договора, он сразу же подал заявление в суд. По данному делу заемщик также подал встречный иск, в котором указал, что банк ограничивает его действия.
К сожалению, выиграть судебный процесс заемщику не удалось, и суд принял решение в пользу банка, признав нарушение условий договора кредитования.
По вине кредитора
Но часто инициаторами судебных разбирательств выступают также заемщики. При этом судебная практика по автокредитам в пользу заемщика довольно большая.
В основном заемщики обращаются в суд в следующих случаях:
- нарушение условий договора кредитования;
- нарушение банковской тайны и незаконное предоставление личных данных третьим лицам;
- продажа требования банка по отношению к заемщику (изменение кредитора без уведомления заемщика);
- наличие комиссий, не указанных в договоре кредитования.
Это – основные причины обращения в суд по инициативе заемщика.
Банки также наделены возможностью изменять условия договора кредитования в одностороннем порядке.
Но это должно быть осуществлено, учитывая принцип разумности. Ниже приведен пример из судебной практики.
Банк увеличил процентную ставку практически вдвое в одностороннем порядке. Заемщик предъявил исковое заявление в суд с целью пересмотра подобного подхода.
Иск заемщика был удовлетворен, и суд установил “неразумность” подобного решения банка.
Очень часто банки взимают определенные комиссии. Заемщики предъявляют исковые заявление с целью невыплаты подобных комиссий.
При этом многие иски заемщиков удовлетворяются. Особенно это касается тех комиссий, которые непосредственно связаны с процедурой оформления кредита (например, комиссия за рассмотрение заявки о получении кредита).
Суды придерживаются того мнения, что подобные комиссии не должны взиматься банками, и удовлетворяют иски заемщиков, которые не хотят их выплачивать.
Примеры судебной практики по вопросам автокредитования
Ниже приведены несколько примеров из судебной практики по различным делам.
Возврат страховки
Это – наиболее распространенный случай предъявления искового заявления в суд по инициативе заемщика.
Как правило, все банки требуют обязательного страхования жизни заемщика и предмета залога. Автокредитование не является исключением.
Действующее законодательство гласит, что заемщик имеет право отказаться от нее, но как показывает практика сделать это невозможно в связи с тем, что в предоставлении кредита просто откажут.
Поэтому если у заемщика есть доказательства того, что в банке ему навязали страховку при оформлении кредита, то можно смело обращаться в суд.
Если в суде предъявить кредитный договор и страховку, и доказать наличие взаимосвязи между ними, то суд 100 % встанет на сторону заемщика.
Но бывают и случаи, когда суд принимает решение в пользу банка. Суд, объявляя свое решение заявляет, что заемщик сам согласился на предоставление суммы и оплату страховки, поэтому основания для того чтобы произвести возврат суммы страховки просто нет.
То же самое касается и самого автокредитного договора. Перед тем как его подписать, заемщик должен был его прочесть, а если он прочел и поставил свою подпись, то значит, он согласился со всеми условиями, предложенными ему банком.
Даже если в банк навязал ему страховку. Многие суды придерживаются данного мнения.
С точки зрения законодательного регулирования подобная позиция судов вполне оправдана. О суды не учитывают тот факт, что практически все банки требуют обязательного страхования, и получить кредит без нее заемщик просто не сможет.
По невыплате долга
Это – наиболее распространенное основание для предъявления искового заявления в суд. В соответствии с действующим законодательством банк имеет право обращаться в суд при первой же просрочке по договору кредитования.
На практике же все банки ждут несколько дней, если клиент не выплачивает сумму кредита, ему сперва начинают названивать и требовать выплаты.
После истечения определенного периода времени, если звонки не дают своего результат, то банк отправляет письменное уведомление о необходимости выплаты суммы кредита.
Если в течение месяца после получения данного уведомления кредитор не выполняет свои обязательства, банк предъявляет исковое заявление в суд.
В основном суды удовлетворяют иски банков. Конечно, заемщик может обжаловать решение суда, но это не даст своих результатов.
В основном обжаловать решение суда можно с целью получения дополнительного времени. После вступления решения суда в законную силу, банк получает исполнительный лист, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
В этом случае предмет залога – автомобиль будет конфискован и продан в принудительном порядке с целью погашения кредитной задолженности. Это – основная схема судебных разбирательств по невыплате суммы кредита.
Не выполнение кредитором обязательств по договору
По договору автокредитования обязательства имеет не только заемщик, но и кредитор.
Кредитор имеет следующие обязанности:
- сохранять банковскую тайну и личные данные клиента, не передавать их третьим лицам;
- предоставить сумму кредита при подписании договора кредитования;
- осуществлять ведение счетов клиента;
- принимать своевременно осуществленные платежи по кредиту и т.д.
Но на практике очень часто бывают случаи, когда именно банки нарушают условия заключенного договора кредитования. Ниже приведен один пример из практики.
Согласно договору автокредитования клиент должен был внести ежемесячную сумму выплаты 4-ого числа каждого месяца. Клиент пошел в отделение банка в день выплаты и внес соответствующую сумму денег.
Сотрудник банка выдал ему за это квитанцию, подтверждающую факт осуществления выплаты. Но по каким-либо техническим причинам сумма выплаты не была осуществлена, и клиент попал в просрочку.
При этом банк не оповестил клиента о том, что его платеж был просрочен. О просрочке клиент узнал только в следующем месяце, когда хотел снова осуществить выплату по кредиту. За весь промежуток времени были насчитаны пени и штрафы.
Клиент подал исковое заявление в суд, которое было удовлетворено. Суд признал факт ненадлежащего выполнения обязанностей кредитора.
Это – далеко не единственный пример из практики, когда суд удовлетворяет иск заемщика.
Срок исковой давности
Законодательство тщательно регулирует вопросы, связанные с исковой давностью. В частности, согласно действующему законодательство общий срок исковой давности составляет 3 года.
Для дел, связанных с автокредитованием, также действует данный срок исковой давности.
На практике очень часто бывают случаи, когда банки предъявляют исковое заявление довольно поздно при условиях истекшего срока исковой давности.
Конечно, согласно общему правилу суд обязан принять подобное исковое заявление, но если заемщик укажет на истекший срок исковой давности, суд обязан отклонить исковое заявление банка.
В подобных случаях необходимо учитывать тот факт, что срок исковой давности начинает исчисляться с того момента, когда банк узнал о нарушениях своих прав и законных интересов, т.е. с момента первой просрочки.
На практике если срок исковой давности истек и заемщик предъявляет соответствующее ходатайство, то суд не удовлетворяет исковое заявление банка.
Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что судебные дела по автокредитованию имеют различный характер и различные основания.
Конечно, на практике в основном в качестве истцов выступают именно финансовые организации, но не мало случаев, когда исковые заявления предъявляют заемщики, которые в дальнейшем удовлетворяются судами.
Если правильно выбрать соответствующие законодательные нормы и обосновать свой иск, можно с легкостью выиграть дело и одержать победу над конкретной финансовой организацией.
: Что делать, если нечем платить кредит. Судебная практика
Внимание!
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Источник: http://avtopravozashita.ru/avtokreditovanie/sudebnaja-praktika-po-avtokreditam.html
Срок давности по договору купли продажи автомобиля
14.09.
2018
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
1. Срок исковой давности начинает течь не с момента заключения договора, а с даты, когда должно быть выполнено последнее обязательство по нему.
Если дата не указана, то с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Общий срок давности — 3 года.
Также вы имеете право требовать выплату неустойки за просрочку поставки или недопоставку материалов.
Исковая давность по мнимой сделки договора купли продажи авто
Муж в начале бракоразводного процесса и раздела имущества «продаёт»автомобиль по заниженной цене знакомой. Авто покупателю не передаёт, и продолжает распоряжаться,владеть как своим на основании ген. Доверенности от покупателя.
По решению суда за этот автомобиль я получаю компенсацию. Взыскание обратить не на что. Через 16 месяцев я подаю иск о признании этого договора мнимой сделкой и применении последствия недействительности сделки.
Какой пункт ст 181 должен применяться по исковой давности?
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по договору купли продажи
Здравствуйте. Совершался акт купли продажи земельного участка между СНТ и физическим лицом. Спустя шесть лет выясняется, что часть протоколов предоставляемых СНТ для сделки фальсифицированы. Можно ли сейчас оспорить сделку и какав срок оспаривания законности сделки. Спасибо.
ИП продал в ООО в июне 2014 г товар . Товар получали два представителя: доверенность (за подписью директора Сидорова) на Иванова, а в накладной расписался Петров. Петров является соучредителем данного ООО.
В 2015 г ООО покупало у ИП товары и оплачивало их. Старый долг 2014г не погашен! Имеется ли смысл подать иск арбитраж? .
срок давности можно считать от даты последней сделки ? … и как правильно выстроить стратегию ?
Расторжение договора купли-продажи автомобиля между физическими лицами
При поверхностном осмотре автомобиля наличие скрытых дефектов определить порой невозможно, а всплывать они начинают при интенсивной эксплуатации. Также это касается юридических проблем с автомобилем, которые дадут о себе знать впоследствии.
Интуитивно покупатель понимает, что если авто приобреталось у юридического лица, например в автосалоне, то воздействовать на него будет легче путем обращения в соответствующие инстанции.
Но можно ли расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с частным лицом? Российское законодательство одинаково возлагает ответственность за честное исполнение ДКП как на юридические лица, так и на своих граждан.
Читать еще —> Единый реестр земельных участков
Согласно ст.196 ч.1 и ст.200 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам с момента, когда потерпевший обнаружил факт нарушения его прав.
Конечно, предъявить претензии к продавцу по истечении года о том, что поломался двигатель или редуктор на автомобиле, будет неразумно. В таком случае придется доказывать, что в этом нет вашей вины.
А в целом, защита ваших прав, как обманутого покупателя, по иску будет действительна в течение 3-х лет.
Срок давности договора купли продажи
Источник: https://firstjurist.ru/pereplanirovka/srok-davnosti-po-dogovoru-kupli-prodazhi-avtomobilya
Залог срок исковой давности
Бесплатная юридическая консультация:
Здравствуйте. Хочу купить автомобиль, который был куплен в кредит. Более трех лет кредит не выплачивался, соответственно срок исковой давности истек. Но автомобиль был залогом у банка.
Судебных разбирательств на данный момент с банком нет, на машину арестов нет. Может ли банк в дальнейшем потребовать залоговый автомобиль, если срок давности исчерпан?
06 Ноября 2016, 18:11 Олег, г. Волгоград
Ответы юристов (5)
Добрый день Олег,
Если автомобиль находить в залоге то кредитор может потребовать в любой момент.
Бесплатная юридическая консультация:
ГК РФ Статья 334. Понятие залога
1.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
Бесплатная юридическая консультация:
1.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если вам предлагают ПТС дубликат. То настоящий ПТС находится у банка, рекомендую посмотреть по залогам. Возможно где то он выскочит. Если в базе нету его то скорей всего на словах что машина в залоге, рекомендую посмотреть кредитный договор и его условия по автомобилю.
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, описанная Вами ситуация не так однозначна как Вам кажется. Для более подробной оценки необходим кредитный договор и документы об оплате, а также вся имеющаяся переписка по договору.Залог прекращается исполнением обязательства.
Истечение срока давности говорит лишь о том, что если банк обратиться в суд и должник явится в суд. он имеет право заявить об истечении срока давности. Без такого заявления иск может быть удовлетворен судом.
Потом, возможно срок кредита еще и не истек и, как следствие, у банка есть право на взыскание по каким-либо периодам.
Возможно должник каким-либо образом признавал долг (соглашение о реструктуризации кредита, соглашение об изменении сроков оплаты), а в таких случаях трехлетний срок может исчисляется с даты таких соглашений.
Уточнение клиента
три года никто не платил и не общался с банком, а в договоре написано, что владелец в течении месяца должен передать птс в банк. но, птс у владельца, в банк ее не отдавали. договор до 2018 года
06 Ноября 2016, 18:43
Бесплатная юридическая консультация:
Тогда сроки у вас еще не вышли. Рекомендую обратиться в нотариальную полата и проверить залог.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Бесплатная юридическая консультация:
Источник: http://pravoved.ru/question//
Залог прекращается при пропуске исковой давности по требованию об обращении взыскания на него
В судебной практике достаточно часто возникают ситуации, когда залоговый кредитор пропускает исковую давность на обращение с иском о взыскании задолженности по договору займа в суд.
Отсутствие четкого законодательного регламентирования последствий такого пропуска приводило к патовой ситуации, когда залогодержатель не мог получить судебную защиту при обращении взыскания на предмет залога, а залогодатель лишался возможности погасить запись об обременении.
Привязка идет именно к залогодателю, так как в определении сказано, что в тех случаях, когда кредитор направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, тем самым он изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита (займа), и этот срок равен указанному в требовании. После чего у кредитора есть 3 года на обращение в суд.
старший юрист ЮК «Центральный округ»
Источник: http://centraldep.ru/news/zalog-prekrashchaetsya-pri-propuske-iskovoy-davnosti-po-trebovaniyu-ob-obrashchenii-vzyskaniya-na-ne/
Бесплатная юридическая консультация:
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Боровой А.А. и Рудницкого Г.М.,
Источник: http://ooobankrot.ru/zalog-srok-iskovoj-davnosti/
