Вопрос:
У меня возник вопрос в связи с первым заседанием по делу о дорожно-транспортном происшествии, где я являюсь ответчиком. Во время первого заседания я не возражал по результатам независимой экспертизы. Могу ли я на втором заседании внести возражение? Я имею в виду, что эксперт не ответил на вопрос о возможных повреждениях, которые могли быть следствием другого ДТП, а не именно этого. Этот вопрос не был задан в ходе первого заседания.
Ответ:
Главные тезисы
- Возможность возражения на втором заседании
- Неотвеченный вопрос по повреждениям от другого ДТП
- Отсутствие заданного вопроса на первом заседании
На втором заседании вы имеете право внести возражение по поводу неотвеченного вопроса о возможных повреждениях, которые могли быть следствием другого дорожно-транспортного происшествия, а не именно этого. Будьте готовы объяснить, какое значение имеет этот вопрос для рассмотрения дела и какие доказательства у вас есть. Учитывайте, что возражение должно быть обоснованным и в соответствии с законодательством. Ваше право на возражение не должно нарушать права других сторон и должно быть представлено в понятной и логичной форме.
Необходимые документы
Для рассмотрения вопроса о возможности воздвигнуть возражение на втором заседании по делу о ДТП, вам потребуется предоставить следующие документы: 1. Протокол первого заседания с указанием отсутствующего вопроса. 2. Результаты независимой экспертизы, подтверждающие отсутствие ответа на вопрос о возможных повреждениях от другого ДТП. 3. Все другие документы, которые могут подтвердить ваше право и целесообразность возражения.
Необходимые статьи
Применяемые статьи закона при решении данного вопроса: 1. Статья 222 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. Статья 230 Гражданского кодекса Российской Федерации. 3. Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос: Возможность возражения на втором заседании по делу о ДТП