Вопрос:
Как следует поступить представителю отдела урегулирования убытков страховой компании, если в деле два протокола об административном правонарушении на месте ДТП, один у потерпевшего, другой у виновника, при этом инспектор ГИБДД произвел изменения в протоколе после происшествия, не уведомив виновника, возможно ли было нарушение со стороны инспектора ГИБДД?
Ответ:
Главные тезисы
-
Был составлен протокол об административном правонарушении на месте ДТП.
-
Инспектор ГИБДД после происшествия от руки внес изменения в протокол, не уведомив виновника.
-
В деле два протокола: один у потерпевшего, другой у виновника, при этом страховая компания не информировала виновника о наличии измененного протокола.
-
Вопрос о том, было ли нарушение со стороны инспектора ГИБДД и как должен поступить представитель отдела урегулирования убытков страховой компании.
С изменением протокола об административном правонарушении должны быть соблюдены все процедуры, предусмотренные законодательством. В данном случае изложенные изменения были произведены инспектором ГИБДД без уведомления виновника ДТП, вопреки установленным требованиям правового регулирования.
Таким образом, предполагается, что инспектор ГИБДД нарушил процедуру составления и оформления протокола об административном правонарушении, что может являться основанием для оспаривания данного протокола и признания его недействительным.
В свою очередь, представитель отдела урегулирования убытков страховой компании должен тщательно изучить все нюансы этого случая, обратиться к юридическим экспертам и принять соответствующие меры, направленные на защиту интересов страховой компании и ее клиента.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:
1) Две копии протокола об административном правонарушении, один у пострадавшего и один у виновника ДТП;
2) Копию первоначального варианта протокола ДТП, полученную от виновника ДТП.
С точки зрения законодательства, инспектор ГИБДД не имеет права вносить изменения в протокол без согласия сторон ДТП. В данном случае, по-видимому, инспектор нарушил данное требование и совершил действие, которое может быть признано незаконным. Необходимо обратиться к юристу для принятия решения по данному вопросу и возможного предъявления претензии.
Представитель отдела урегулирования убытков страховой компании в данном случае должен внимательно изучить все имеющиеся документы и сделать выводы о наличии нарушений со стороны инспектора и возможных последствиях для страховой компании. Если нарушение действительно имело место, то страховая компания может рассмотреть возможность предъявления претензии к издателю протокола, чтобы защитить свои интересы.
Необходимые статьи
Статьи, применимые в данном случае:
-
Статья 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — «Изменение протокола об административном правонарушении»;
-
Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — «Составление протокола об административном правонарушении»;
-
Статья 22 Закона Российской Федерации «О страховании» — «Порядок осуществления страхования и выезда эксперта-оценщика на место осмотра»;
-
Статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Доказательства в гражданском судопроизводстве».
С учетом данных обстоятельств, нарушение со стороны инспектора ГИБДД заключается в изменении официального документа (протокола об административном правонарушении) без уведомления заинтересованных сторон.
Представитель отдела урегулирования убытков страховой компании должен провести дополнительное расследование и запросить у регионального отделения ГИБДД подтверждение официальности протокола об административном правонарушении, а также убедиться, что были брошены все необходимые уведомления по поводу изменений в документе. Если нарушения будут подтверждены, страховая компания может принять решение о дальнейших действиях в соответствии с законодательством.
Вопрос: Протокол ДТП: ошибка инспектора и дублирование документов в страховой компании – правовые последствия и действия страховой компании