Вопрос:
Как потерпевшей, имею ли я право требовать упущенную выгоду в размере 40 тыс. рублей у виновника ДТП, когда арендованный мной автомобиль находится в ремонте и работа на нем для меня является основным источником дохода, или же мне стоит обратиться к юридическому лицу, которому я сдавала машину в аренду, и судиться с ним?
Ответ:
Главные тезисы
- Потерпевшая сдала свое автомобиль в аренду юридическому лицу за ежемесячную оплату в 40 тыс. рублей, при этом сама работает на этой машине.
- В результате ДТП автомобиль находится в ремонте, при этом ремонт оплачивает страховая компания.
- Потерпевшая требует от виновника упущенную выгоду в размере 40 тыс. рублей.
- Стоит вопрос о том, имеет ли потерпевшая право требовать упущенную выгоду у виновника, или же она должна обращаться к арендователю и судиться с ним.
Пассивная ответственность владельца транспортного средства, которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии, определяется в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «О страховании обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 13 этого же закона страховая компания, осуществлявшая страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплачивает потерпевшему (или его наследникам) за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред компенсацию в пределах договорной страховой суммы.
Следовательно, потерпевшая вправе потребовать компенсацию только в размере убытков, которые были причинены ей в результате дорожно-транспортного происшествия (ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО»).
Так как данная машина принадлежит потерпевшей, то она является ее личным имуществом. Арендатор же, юридическое лицо, использовал автомобиль в рамках договора аренды, выплачивая за это деньги потерпевшей. Следовательно, требовать упущенную выгоду в размере 40 т. рублей правомерно только у юридического лица — арендатора в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
Таким образом, потерпевшей необходимо обратиться с требованием о выплате упущенной выгоды в размере 40 т. рублей к арендатору, а не к виновнику ДТП.
Необходимые документы
Для разрешения данного вопроса, необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, в частности, к Гражданскому кодексу РФ.
Потерпевшая, по сути, была арендодателем автомобиля, и на основании заключенного договора аренды получала ежемесячную плату за использование автомобиля юридическим лицом. В данной ситуации возможно требование упущенной выгоды от виновника дорожно-транспортного происшествия, так как, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору, то другая сторона, не получившая ожидаемой выгоды, вправе требовать возмещения виновной стороны.
Однако, если в договоре аренды было предусмотрено условие, что ремонт машины, находящейся в руках арендатора, осуществляется за его счет, то потерпевшая не вправе требовать компенсацию упущенной выгоды, так как в данном случае ответственность лежит на арендаторе. Если же в договоре такого условия не было, то ответственность возлагается на виновника ДТП, и потерпевшая вправе требовать компенсацию упущенной выгоды.
Таким образом, необходимо изучить условия договора аренды машины, чтобы определить, кто должен нести ответственность за ремонт автомобиля находящегося у арендатора, и на основании этого определить, кто может быть обязан возместить упущенную выгоду потерпевшей.
Необходимые статьи
Статьи, применимые для решения этого вопроса:
- Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор аренды»
- Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации «Права арендодателя и арендатора имущества»
- Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации «Размер убытков, подлежащих возмещению»
- Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Компетенция судов в гражданских делах».
Вопрос: Возмещение упущенной выгоды при дтп: права потерпевшей, ответственность арендодателя и страховой компании