Вопрос:
Какова возможность добавления в экспертизу не учтенных фактов, выявленных в ходе суда по ДТП, если уже проведена экспертиза и назначена аппеляция?
Ответ:
Главные тезисы
- Проведена экспертиза по заявлению ответчика в суде по ДТП.
- В ходе суда были выявлены факты, которые не были заявлены в экспертизе (не был включен поворотник, не было применено экстренное торможение).
- Вопрос о возможности добавления этих данных в экспертизу.
- Назначена аппеляция.
Если в ходе предыдущего судебного заседания не были заявлены факты, которые необходимо оценить при решении по делу, то суд может назначить новую экспертизу с учётом этих фактов. В случае проведения новой экспертизы, стороны также имеют право на её обжалование. Если суд не назначает новую экспертизу, сторона, представляющая интересы ответчика, должна доказать наличие данных фактов на основании имеющихся доказательств в деле.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Решение суда первой инстанции по данному ДТП; 2. Протокол экспертизы, проведенной по заявлению ответчика; 3. Материалы дела, свидетельские показания, видеоматериалы с места ДТП, подтверждающие факты, выявленные в ходе суда.
С учетом этих документов возможно добавить в материалы дела дополнительные факты, выявленные в ходе суда. Для этого необходимо подать в аппелляционный суд ходатайство о дополнении материалов дела указанными фактами и приложить к этому ходатайству соответствующие доказательства. Однако, не стоит забывать, что добавление новых фактов может повлиять на ход дела и его исход, поэтому решение о необходимости таких дополнений должно быть принято в обдуманной форме.
Необходимые статьи
Статья 72 ГПК РФ «Представление новых доказательств сторонами и третьими лицами в суд».
Статья 238 ГПК РФ «Пересмотр судебного акта в порядке аппеляции».
Вопрос: Добавление фактов экспертизы по ДТП в ходе суда: возможно ли? | Аппеляция назначена