Главная » Q-Суд

Как доказать невиновность в дтп с BMW, оспаривая обгон по встречной полосе и ссылаясь на постановление Верховного Суда: фото и свидетельства

На чтение 3 мин Обновлено

Вопрос:

Какова моя позиция в дорожном происшествии, когда я поворачивал налево с второстепенной дороги на главную и попал в столкновение с Deo и BMW, и нарушитель — водитель BMW, не признает свою вину, хотя ГИБДД оформила его нарушение по ст. 11.1 КоАП, а я считаю, что он совершил грубое нарушение обгона по встречной полосе и должен быть признан виновным? Какое значение имеет для моей позиции постановление Верховного Суда о том, что нарушитель не имеет преимущества на дороге? Какие доказательства у меня есть в свою защиту, включая фото с места происшествия и показания свидетелей?

Ответ:
Главные тезисы

  1. Автор делал поворот на лево с второстепенной дороги на главную.
  2. На главной дороге приближались два автомобиля, Deo и BMW, со стороны левой дороги.
  3. Водитель BMW начал обгонять Deo, пересекая сплошную линию разметки.
  4. В результате столкновения автор развернулся на 360 градусов.
  5. ГИБДД оформила нарушение на автора по ст. 13.9 КоАП и на водителя BMW по ст. 11.1 КоАП.
  6. Водитель BMW считает себя невиновным и не признает свое нарушение.
  7. Автор считает, что водитель BMW совершил грубое нарушение обгона по встречной полосе и должен быть признан виновным.
  8. Автор просит учитывать постановление Верховного Суда о том, что нарушитель не имеет преимущества на дороге.
  9. Прилагаются фото с места происшествия и показания свидетелей.

На основании Вашего описания происшествия, можно ожидать, что суд будет рассматривать обстоятельства ДТП, в соответствии с которыми будет вынесен вердикт. С учётом представленных доказательств и показаний свидетелей, суд может принять решение полностью или частично угодить требованиям пострадавшего, а также возложить ответственность на виновника ДТП. Верховный суд РФ определил, что никаких преимуществ на дороге у нарушителя не имеется, поэтому суд может принять это постановление во внимание при рассмотрении данного дела. Однако, решение будет принято судом на основании конкретных фактов и обстоятельств произошедшего случая.

Рекомендуем!  Как взыскать недоплату страховой за причиненный вред здоровью при ДТП: претензия и суд или обращение к финансовому органу?

Необходимые документы

Для решения данного вопроса вам необходимо будет подготовить следующие документы:

  1. Копию всех материалов дела, включая фотофиксации с места ДТП, протоколы осмотра места происшествия, протоколы задержания, показания свидетелей и другие документы, собранные в ходе расследования.

  2. Копию постановления Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20.

  3. Копию своего водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО и других документов, подтверждающих вашу правовую позицию.

  4. Иные доказательства и документы, которые могут подтвердить вашу позицию в данном споре.

Необходимо также обратить внимание на то, что решение данного вопроса может потребовать юридических консультаций и рассмотрения дополнительных факторов.

Необходимые статьи

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

  • Статья 12.8 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства»
  • Статья 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил поворота или разворота транспортного средства»
  • Статья 12.19 КоАП РФ «Нарушение правил проезда перекрестков или пешеходных переходов»
  • Статья 12.21 КоАП РФ «Нарушение правил обгона или объезда транспортного средства»
  • Статья 12.26 КоАП РФ «Нарушение правил выезда на дорогу с прилегающей территории»
  • Статья 12.31 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на дороге»

Кроме того, статья 20 ПДД РФ «Общие требования к участникам дорожного движения» может быть использована для подтверждения того, что ни один участник дорожного движения не имеет преимущества перед другими.

Вопрос: Как доказать невиновность в дтп с BMW, оспаривая обгон по встречной полосе и ссылаясь на постановление Верховного Суда: фото и свидетельства

Права автовладельцев