Вопрос:
Является ли правомерным требование потерпевшего через суд требовать с меня разницу в ремонте плюс УТС, учитывая то, что в судебном иске звучит только разница в сумме с учетом износа заменяемых деталей и без учета, а на самом деле меняется только одна деталь стоимостью 6000 рублей, и потерпевший уже получил выплату в размере 15000 рублей и пересчитал ремонт в 50000 рублей?
Ответ:
Главные тезисы
- Являюсь виновником ДТП и имею полис ОСАГО.
- Был составлен европротокол.
- Потерпевший получил выплату в размере 15000 рублей.
- Потерпевший обратился к эксперту и пересчитал ремонт, который стоит 50000 рублей.
- Потерпевший через суд требует с меня разницу в ремонте плюс УТС.
- Судебный иск звучит как разница в сумме с учетом износа заменяемых деталей и без учета.
- На самом деле меняется только одна деталь стоимостью 6000 рублей.
- Вопрос заключается в том, является ли требование потерпевшего правомерным.
Ответ на вопрос
Если истец требует возмещения ремонта поврежденного транспортного средства, то он должен доказать фактические затраты на восстановление. Если истец требует утрату товарной стоимости транспортного средства, он должен доказать размер утраты товарной стоимости. В случае, описанном в вопросе, если потерпевший доказал, что фактические затраты на ремонт автомобиля составили 50 000 рублей, а ОСАГО выплатила только 15 000 рублей, он имеет право требовать разницу с виновника дорожно-транспортного происшествия. Однако, если меняется только одна деталь стоимостью 6000 рублей, то эта сумма должна быть учтена при формировании требования потерпевшего.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса необходимо следующее:
- Европротокол ДТП
- Договор страхования ОСАГО
- Свидетельские показания (если имеются)
- Акт экспертизы повреждений автомобиля
- Документы, подтверждающие ремонт после ДТП и его стоимость
С точки зрения законодательства РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен ущерб, то владелец транспортного средства, ответственный за происшествие, обязан возместить потерпевшему убытки, связанные с восстановлением поврежденного имущества. В данном случае, владелец автомобиля, который стал причиной ДТП, уже возместил потерпевшему 15000 руб. в рамках договора страхования ОСАГО. Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата не освобождает владельца транспортного средства от дополнительной ответственности по данному случаю.
Поэтому, если потерпевший обратился к эксперту, который пересчитал стоимость ремонта и сумма возмещения превышает 15000 руб., то в данном случае потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, включая разницу в стоимости ремонта и расходы на УТС, если они действительно были понесены. Однако, потерпевший должен доказать в суде факт причинения ему ущерба, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между ДТП и причиненным ущербом.
Необходимые статьи
Статьи, применимые в данном случае: — Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — Статья 1095 ГК РФ «Договор возмездного оказания услуг» — Статьи 1064 и 1101 ГК РФ «Возмещение убытков» — Статья 14.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия».
Вопрос: Как определить правомерно ли требование потерпевшего после ДТП с учетом европротокола и судебного иска?