Вопрос:
Как мне подготовиться к предстоящему слушанию по ДТП, где истец подал ходатайство на увеличение суммы, если на мою сторону не было действующей страховки на момент происшествия, экспертиза была проведена без моего присутствия, я не получила результаты экспертизы из-за проблем с почтой, и я сомневаюсь в законности действий истца по увеличению суммы, а также предлагаю мирное урегулирование в размере 100 тысяч рублей, и могу ли я оспорить экспертизу, если на фотографиях нет повреждений фар?
Ответ:
Главные тезисы
- 12 июля 2021 года произошло ДТП, при котором автор является виновной стороной.
- На момент ДТП действующей страховки не было.
- Пострадавшая сторона проживает в другом населенном пункте.
- Экспертиза была проведена в городе, где проживает пострадавший, и автор не присутствовала на ней.
- Автор не получила результаты экспертизы из-за проблем с почтовым уведомлением.
- Автор была вызвана на два слушания в суд в январе 2022 года, первое было отменено, второе было перенесено.
- На предстоящем слушании было объявлено, что истец подал ходатайство на увеличение суммы, так как запчасти и ремонт подорожали.
- Автор не видит повреждения на фотографиях, прилагаемых к делу, и сомневается в законности действий истца по увеличению суммы.
- Автор предлагает истцу компенсацию в размере 100 тысяч рублей для мирного урегулирования.
- Автор интересуется, можно ли оспорить результаты экспертизы, если ранее не было указано о повреждении фар.
Ответ на вопрос
Согласно законодательству Российской Федерации, наличие страховки гражданской ответственности перед третьими лицами является обязательным для всех владельцев транспортных средств. В данном случае, в отсутствии существующей страховки, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб.
Результат экспертизы может быть оспорен, однако необходимо представить достаточные доказательства для опровержения ее выводов. Если в постановлении о ДТП и фотографиях нет указаний на повреждения фар, то можно ссылаться на эти обстоятельства в доказательство своей позиции.
Относительно увеличения суммы, необходимо более детально изучить ходатайство и документы истца, чтобы определить, насколько это обосновано. В случае, если ответчик считает, что увеличение суммы необосновано, он может обратиться в суд с ходатайством об обязании истца предоставить дополнительные доказательства своих требований.
Предложение о мирном урегулировании ущерба может быть вынесено на обсуждение истцу, однако решение о принятии измененного предложения о возмещении вреда должно быть принято совместно.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса вам потребуется иметь следующие документы: 1. Копия постановления об административном правонарушении; 2. Копии документов, подтверждающих факт происшествия (например, фотографии из момента ДТП); 3. Копия заказного письма с результатом экспертизы; 4. Копии всех повесток на судебное заседание; 5. Копия судебного решения; 6. Документы, предоставленные ответчиком (если они имеются).
Судебный процесс еще не завершен, поэтому в данной ситуации рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу, специализирующемуся на административных правонарушениях и гражданском праве. Вместе с юристом можно оценить действия истца, правомерность увеличения суммы и возможность оспорить результат экспертизы. Также необходимо собрать дополнительные доказательства и свидетельства, которые могут помочь в разрешении данной ситуации.
Необходимые статьи
Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение за рулём в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии наркотического опьянения);
- Статья 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (об ответственности за причинение вреда);
- Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о доказательствах);
- Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о проверке доказательств по инициативе суда);
- Статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о доказательном стандарте);
- Статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о вынесении судебного решения);
- Статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о применении норм материального права);
- Статья 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о вызове эксперта);
- Статья 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о процедуре проведения экспертизы);
- Статья 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о участии сторон в проведении экспертизы);
- Статья 318.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление места дорожно-транспортного происшествия).
Вопрос: Как защитить себя от увеличения суммы искового требования по ДТП, если экспертиза проводилась без вашего участия и вы сомневаетесь в законности действий истца?