Кто должен нести расходы за экспертизу и представителей в суде, если в результате ДТП виновны обе стороны по 50%, но иск не удовлетворен?

Вопрос:

Является ли правомерным то, что расходы за экспертизу и представителя виновной стороны при обоюдной вине признанной 50/50 ложатся только на потерпевшего, если суд не удовлетворил его иск?

Ответ:
Главные тезисы

1. Водитель грузовика был признан виновным в ДТП по ПДД.
2. Виновник обратился в суд и решение о его виновности было подтверждено.
3. Потерпевший подал иск о возмещении ущерба, но суд не принял во внимание постановление и решение суда по административному делу.
4. Виновная сторона провела автотехническую экспертизу по видео с регистратора потерпевшего.
5. По экспертизе была установлена обоюдная вина.
6. Суд в итоговом решении взял только экспертизу во внимание и не принял во внимание постановление и решение суда по административному делу.
7. Иск потерпевшего не был удовлетворен.
8. Теперь потерпевший несет расходы за экспертизу и представителя виновной стороны.
9. Вопрос: правомерно ли, что расходы ложатся только на потерпевшего в случае, когда вина признана обоюдной 50/50, но иск не удовлетворен?

Ответ на вопрос

В данной ситуации необходимо обратиться к решению суда, чтобы выяснить, каким образом суд пришел к выводу, что расходы по автотехнической экспертизе и юридическому представительству должны быть возложены только на одну из сторон.

Кроме того, если экспертиза была проведена без участия и согласия истца, то это может быть нарушением его прав. В таком случае можно обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Правда, оценить эту ситуацию точнее смог бы только юрист, проанализировав материалы дела в полном объеме.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса потребуется изучение следующих документов:

1. Постановление о признании виновной общей виной водителей по статье 12.8 КоАП РФ.
2. Решение суда по административному делу.
3. Исковое заявление о возмещении ущерба.
4. Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска.

С учетом того, что суд взял только автотехническую экспертизу, а постановление во внимание не принял, возможно, что в данном случае был допущен процессуальный просчет и нарушено право на защиту имущественных прав. В таком случае необходимо обращаться к опытному адвокату для проведения обжалования этого решения суда.

Что касается вопроса о том, кто должен нести расходы на автотехническую экспертизу и представителя виновной стороны, ответ на него зависит от ряда обстоятельств, таких как условия страхового полиса, договора на услуги представителя и т.д. Поэтому, необходимо изучить подробности контракта страхового полиса и обратиться к юристу для получения консультации по данному вопросу.

Необходимые статьи

Статья 12.3 КоАП РФ — Материальная ответственность за нарушения установленных правил дорожного движения.

Статья 1099 ГК РФ — Основания возникновения обязанности возмещения вреда.

Статья 1100 ГК РФ — Субъекты обязанности возмещения вреда.

Статья 1101 ГК РФ — Размер возмещения вреда.

Статья 1102 ГК РФ — Порядок возмещения вреда.

Статья 1103 ГК РФ — Освобождение от ответственности за причинение вреда.

Кроме того, для данного случая могут быть применены другие нормативные акты и методы доказывания, установленные процессуальным законодательством РФ. Конкретные действия в данной ситуации могут быть определены только после ознакомления с полным комплексом фактических и юридических обстоятельств дела.

Вопрос: Кто должен нести расходы за экспертизу и представителей в суде, если в результате ДТП виновны обе стороны по 50%, но иск не удовлетворен?