Вопрос:
Какова причина обжалования решения суда, по которому родители Романова должны компенсировать расходы на лечение и моральный ущерб Соколовой?
Ответ:
Главные тезисы
- Несовершеннолетний Романов сбил с ног Соколову, в результате чего девочка получила травму головы;
- Мать Соколовой обратилась в суд с иском к родителям Романова о возмещении затрат на приобретение лекарств в сумме 6 тыс. руб. и о компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. руб.;
- Решением суда было взыскано по 3 тыс. руб. с каждого из родителей Романова в счет возмещения расходов на лечение Соколовой и по 1,5 тыс. руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда;
- Родители Романова обжаловали решение суда, ссылаясь на отсутствие доказательств их вины и вины их сына.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред имуществу или здоровью другого лица, обязано возместить ущерб, причиненный этим другим лицом. Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 1084 ГК РФ, родители несовершеннолетнего несут ответственность за вред, причиненный им своей деятельностью, если они не докажут, что приняли все необходимые меры для предотвращения такого вреда.
В данном случае, иск мать Соколовой направила против родителей Романова, требуя возместить расходы на лечение Соколовой в размере 6 тыс. руб. и компенсировать моральный вред в размере 5 тыс. руб. Хотя вина Романова и его родителей не была доказана, на основании статьи 1064 и 1084 ГК РФ, ответственность за совершенный несовершеннолетним вред возлагается на его родителей. Поэтому решение суда о взыскании с каждого из родителей Романова по 3 тыс. руб. в счет возмещения расходов на лечение Соколовой и по 1,5 тыс. руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда является законным и обжалованию не подлежит.
Необходимые документы
Для решения данного вопроса следует изучить следующие документы: — Исковое заявление матери Соколовой; — Решение суда, в котором было взыскано с родителей Романова компенсация расходов на лечение Соколовой и морального вреда; — Заявление о подаче апелляционной жалобы от родителей Романова.
Ситуация, описанная в вопросе, предполагает применение главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой родители несут ответственность за действия своих несовершеннолетних детей.
По результатам изучения вышеперечисленных документов и учитывая положения Гражданского кодекса РФ, решение суда о взыскании с родителей Романова компенсации расходов на лечение Соколовой и морального вреда должно быть подтверждено. Это связано с тем, что ответственность за действия несовершеннолетнего находится на его родителях, которые должны контролировать поведение своего ребенка.
Кроме того, в данном случае отсутствует возможность доказать отсутствие вины у родителей Романова и их сына в происшествии, что также подтверждает правомерность решения суда.
Необходимые статьи
Статьи, применимые для решения данного случая:
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие основания ответственности», которая устанавливает общие условия возмещения вреда при наличии вины.
Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность родителей за причинение вреда несовершеннолетним», которая устанавливает ответственность родителей за действия несовершеннолетних детей.
Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке рассмотрения гражданских дел и апелляционной комиссии.
Вопрос: Судебное дело: возмещение затрат на лечение и компенсация морального вреда в результате ДТП несовершеннолетним Романовым в школе