Главная » Q-Суд

Вопрос о законности второго суда по ДТП с протоколом по 12.27 ч 2: юридический анализ

На чтение 3 мин Обновлено

Вопрос:

«Возможно ли проведение второго судебного заседания по статье 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая то, что первоначально был составлен только один протокол о нарушении правил дорожного движения, а также было наложено административное арест на 3 суток после незначительного ДТП, в котором я принимал участие?»

Ответ:
Главные тезисы

  1. Произошло незначительное ДТП с участием автора вопроса.
  2. Составлен протокол по статье 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  3. Вынесено решение о наложении административного ареста на 3 суток.
  4. Планируется проведение второго судебного заседания по статье 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тому же ДТП.
  5. Второй протокол о нарушении правил дорожного движения не был составлен.
  6. Был составлен протокол доставления и осведетельствования.
  7. Существует вопрос о законности проведения второго судебного заседания по данному ДТП.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) лицо может быть привлечено к административной ответственности за одно и то же ДТП не более чем по одному составу административного правонарушения.

Если вам уже было вынесено решение о наложении административного наказания (арест на 3 суток) по части 2 статьи 12.27 КоАП в связи с этим ДТП, то второй суд по этому же ДТП по части 3 статьи 12.27 КоАП не допустим.

Тем не менее, я рекомендую обратиться за консультацией к адвокату для более детального анализа материалов дела.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Копия протокола по статье 12.27 часть 2 КоАП РФ, выданного вам в связи с произошедшим ДТП;
  2. Копия решения суда, которым вам был назначен арест на 3 суток, в том числе и решение отмены ареста;
  3. Копия протокола доставления и осведетельствования, который был составлен в связи с первым судебным заседанием;
  4. Копия повестки о втором судебном заседании по статье 12.27 часть 3 КоАП РФ, которую вам выслали.
Рекомендуем!  Виновником ДТП оказался нетрезвый водитель без документов и страховки. Можно ли подать иск на собственника авто, являющегося предпринимателем? Рассмотрим возможность привлечения водителя как соответствующего.

Относительно законности назначения второго суда по тому же ДТП следует отметить следующее. Согласно статье 12.27 часть 3 КоАП РФ, суд может вынести решение о лишении права управления транспортным средством, если вы уже привлекались к ответственности за нарушение ПДД, предусмотренное этой статьей, в течение последних двух лет.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос о законности проведения второго судебного заседания, необходимо установить, было ли у вас за последние два года предыдущее нарушение ПДД, предусмотренное статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ, и было ли оно документально зафиксировано. Если такое нарушение имело место, то второй суд может быть назначен, и его проведение будет законным. Если же такого нарушения не было, то назначение второго суда не будет обоснованным и может быть успешно оспорено в суде.

Необходимые статьи

Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса:

  • Статья 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неправильный перевод в другую полосу движения или нарушение правил остановки или стоянки ТС);
  • Статья 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований ПДД, повлекшее создание аварийной ситуации);
  • Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении дела в порядке упрощенного производства по делам об административных правонарушениях.

Вопрос: Вопрос о законности второго суда по ДТП с протоколом по 12.27 ч 2: юридический анализ

Права автовладельцев