ДТП на парковке: протоколы инспекторов ДПС вызвали споры и состоятся в суде. Вопросы по нарушению процедуры и подделке протокола.

Вопрос:

Какие нарушения могут являться существенными для развала дела после того, как на парковке произошло небольшое ДТП, машина была задета, вызваны инспекторы ДПС, составлен протокол о прекращении дела, но затем инспекторы требовали денег, вызывали понятых, составили отстранение ТС, акт отказа от освидетельствования, отказ от медицинского освидетельствования, протокол по ч.2 ст.12.26, дело попало в суд, на первом заседании инспектор переписал протокол по ч.1 ст.12.26 и заставил расписаться в нем, а в протоколах стоят подписи понятых о том, что водитель отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, хотя на втором заседании предоставлено видео, которое показывает, что отказа не было, у одного из понятых даже не было паспорта, данные записаны со слов, время на видео и в протоколах было разным, а видео не указано в протоколах?

Ответ:
Главные тезисы

1. Произошло небольшое ДТП на парковке, задели номер припаркованной машины.
2. На месте не договорились, вызвали инспекторов ДПС.
3. ДПС приехали через 2 часа, составили протокол о прекращении дела из-за царапины.
4. Затем инспекторы требовали денег, вызывали понятых, составили отстранение ТС, акт отказа от освидетельствования, отказ от медицинского освидетельствования, протокол по ч.2 ст.12.26.
5. Дело попало в суд, а на первом заседании инспектор переписал протокол по ч.1 ст.12.26 и заставил расписаться в нем.
6. В протоколах стоят подписи понятых о том, что водитель отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, хотя на втором заседании предоставлено видео, которое показывает, что отказа не было.
7. У одного из понятых даже не было паспорта, данные записаны со слов.
8. Время на видео и в протоколах было разным, а видео не указано в протоколах.
9. Вопросы:
   • Мог ли инспектор после того, как вынес определение о прекращении дела, заставлять проходить освидетельствование и все остальное?
   • Мог ли он переписать протокол через время на другую часть статьи в судебном участке?
   • Какие из вышеописанных нарушений будут являться существенными, чтобы развалить дело?

1. Нет, инспектор не мог требовать прохождения освидетельствования и составлять документы после того, как было вынесено определение о прекращении дела. Это может рассматриваться как нарушение процессуальных прав правонарушителя.
2. Согласно требованиям ст. 28.10 КоАП РФ, протокол о нарушении обязательных требований правил дорожного движения повторно дополнительно оформлять не допускается. Инспектор не мог произвольно изменять данные документа.
3. Существенным нарушением является подделка документов в целях обмана службы судебного пристава или суда. Также существенным нарушением является требование денежных средств в обход законов Российской Федерации. В связи с этим, была нарушена процедура, проведенная сотрудниками ДПС, и вина несёт сами инспекторы.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол о ДТП, составленный на месте происшествия инспекторами ДПС.

2. Протокол об отстранении ТС, составленный на основании решения инспекторов ДПС.

3. Акт отказа от освидетельствования водителя.

4. Протокол, составленный по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о нарушении обязанностей водителем при ДТП.

5. Протокол, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения.

Отвечая на вопросы:

1. Инспектор ДПС не имеет права требовать процедуру освидетельствования водителя, если нет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, или если нет фактов о наличии нарушения законодательства РФ об алкоголе. Однако, в данном случае, поскольку инспекторы составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, такое требование основано на соответствующих нормах законодательства.

2. Инспектор ДПС не имеет права переписывать протокол на другую часть стати на судебном заседании без участия стороны защиты. Такое действие инспектора может являться нарушением права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

3. Описанные нарушения могут быть существенными для разбирательства дела в судебном порядке и могут повлиять на исход дела. В частности, отсутствие видеозаписи в протоколах, отсутствие ознакомления подозреваемого с протоколами, сомнительная подпись свидетелей, и другие обстоятельства могут являться основанием для отмены решения о наложении административного наказания.

Необходимые статьи

1. Статья 12.26 частей 2 и 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) — «Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или наличие следов употребления наркотических средств», «Управление транспортным средством в состоянии опьянения».

2. Статья 19.8 части 2 КоАП РФ — «Составление транспортным инспектором, должностным лицом Госавтоинспекции или должностным лицом органа внутренних дел протокола об административном правонарушении с нарушением установленного порядка».

3. Нарушения, которые могут повлиять на исход дела, включают: наличие записи о ДТП на регистраторе, вызов ДПС и составление протокола о прекращении дела, нарушения процедуры прохождения медицинского освидетельствования, переписывание протокола, отсутствие возможности ознакомления с протоколами, нарушение процедуры привлечения понятых.

Вопрос: ДТП на парковке: протоколы инспекторов ДПС вызвали споры и состоятся в суде. Вопросы по нарушению процедуры и подделке протокола.