ДТП на перекрестке в темное время: сбил пешехода, кто виноват? | Возможно ли использовать задержку снимка для защиты в суде?

Вопрос:

Можно ли использовать факт задержанного времени между происшествием и обнаружением перелома пешеходом в судебном процессе, если меня сбили на перекрестке в темное время суток при движении задним ходом на скользкой дороге без освещения и песка, а женщина, которая отказалась от медицинской помощи, выявила перелом через неделю после происшествия, а подозреваемый получил лишь административный штраф, несмотря на то, что оставил все свои данные на месте ДТП?

Ответ:
Главные тезисы

Сбили пешехода на перекрестке в темное время суток.
Двигались задним ходом на скользкой дороге без освещения и песка.
Женщина отказалась от медицинской помощи после происшествия, но через время обнаружила перелом.
Подозреваемый оставил все свои данные на месте ДТП, прошла неделя или чуть больше, после чего состоялся суд и ему вынесли административный штраф.
Вопрос заключается в том, можно ли использовать факт задержанного времени между происшествием и обнаружением перелома пешеходом в судебном процессе.

Ошибки в действиях пешехода (ходьба по краю проезжей части в темное время суток без освещения) не освобождают водителя от ответственности за дорожно-транспортное происшествие (ДТП), однако можно утверждать, что повреждения, которые женщина получила, не были связаны с ДТП. Для использования данной информации в суде должны быть убедительные доказательства того, что перелом не был связан с ДТП, в частности это могут быть показания других свидетелей или экспертиза. Если эти доказательства будут предоставлены в суде, то возможно смягчение назначенного административного наказания водителю.

Необходимые документы

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы: — Копия протокола об административном правонарушении, в котором содержится информация о наезде на пешехода. — Копия протокола обстоятельств ДТП с указанным временем произошедшего и местонахождением женщины в тот момент. — Свидетельские показания свидетелей ДТП, если они имеются. — Медицинская документация, подтверждающая тот факт, что у женщины действительно есть перелом и что он мог быть получен в результате происшествия, в котором участвовал автомобилист.

Относительно использования данной информации в суде, следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ценность доказательств определяется только судом на основании признания его достоверным, а также на основании акта экспертизы. То есть, в данном случае, если в ходе судопроизводства будет проведена экспертиза, которая подтвердит, что перелом ноги был получен в результате происшествия, то данная информация будет использована в качестве доказательства в пользу потерпевшей. Либо, если будет доказано, что перелом не связан с происшествием, информация об этом также будет использована в качестве доказательства в пользу ответчика.

Необходимые статьи

Статьи, применимые к данному случаю:

Статья 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Статья 12.22 КоАП РФ — «Управление транспортным средством в состоянии опьянения или под воздействием наркотических или психотропных веществ».
Статья 12.23 КоАП РФ — «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств».
Статья 12.24 КоАП РФ — «Несоблюдение правил проезда пешеходного перехода».
Статья 12.27 КоАП РФ — «Причинение легкого вреда здоровью».

Вопрос: ДТП на перекрестке в темное время: сбил пешехода, кто виноват? | Возможно ли использовать задержку снимка для защиты в суде?